Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 января 2019 г. N Ф05-24434/18 по делу N А41-34803/2018

город Москва

10 января 2019 г.

Дело N А41-34803/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 10 августа 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Плотниковой Н.В.,

и постановление от 22 октября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Панкратьевой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АТ-Менеджмент"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, обязании осуществить государственную регистрацию,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Билла",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 27.12.2018 поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А41-34803/2018, поданная в суд первой инстанции 26.12.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда на жалобе.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное загруженностью сотрудников правового отдела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 10.08.2018, истек 24.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутых судебных актов заявителем жалобы не представлено.

Указание заявителя жалобы на загруженность сотрудников правового отдела отклоняется судом, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными и непреодолимыми, не позволившими Управлению своевременно обратиться в суд, соответственно, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку являются внутренними организационными проблемами заявителя (абзац 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Наличие законодательно установленных процессуальных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов.

При этом, по мнению суда кассационной инстанции, у заявителя жалобы было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание, что Управление обладало информацией о судебном разбирательстве по настоящему делу, представитель Управления присутствовал 16.10.2018 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления и разъяснены срок и порядок обжалования вынесенного судебного акта; обжалуемое постановление размещено в Картотеке арбитражных дел 23.10.2018, а срок на кассационное обжалование истекал 24.12.2018, таким образом, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей Управление имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство Управления о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 6 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева