Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 января 2019 г. N Ф05-24329/18 по делу N А40-89476/2018

город Москва

10 января 2019 г.

Дело N А40-89476/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Паритет Столица"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018,

принятое судьей Подгорной С.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого апрбитражного апелляционного суда от 07.11.2018,

принятое судьей Свиридовым В.А.

по исковому заявлению ООО "Паритет Столица"

к ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский"

о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет Столица" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" о взыскании 46 077 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по контракту N 9-16/223-ФЗ от 01.02.2016 г., 152 098 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, 44 664 руб. 87 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Паритет Столица" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Паритет Столица" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Паритет Столица" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Паритет Столица" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 21.11.2018 N 224.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова