Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2019 г. N Ф05-24369/18 по делу N А41-33250/2018

г. Москва

9 января 2019 г.

Дело N А41-33250/18

Судья Нечаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Клокова Максима Викторовича

на решение от 16.07.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Саенко М.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 13.11.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бархатовым В.Ю.,

по делу N А41-33250/18 по иску ИП Клокова М.В.

к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Клоков Максим Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 234 092 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2018 по делу N А41-33250/18, принятому в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2018 по делу N А41-33250/18 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Клоков Максим Викторович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Исходя из смысла названных статьей, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ИП Клокова Максима Викторовича ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 АПК РФ подлежт возврату заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Индивидуальному предпринимателю Клокову Максиму Викторовичу.

Вернуть Индивидуальному предпринимателю Клокову Максиму Викторовичу из федерального бюджета госпошлинув размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.12.2018.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Нечаев