Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 г. N Ф05-64/19 по делу N А40-104121/2018

Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2019 г. N Ф05-64/19 по делу N А40-104121/2018

г. Москва

15 января 2019 г.

N А40-104121/2018

Судья Латыпова Р. Р.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И. Ю., рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области

на решение от 31.07.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е. А.,

на постановление от 26.10.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С. Л., Свиридовым В. А., Бекетовой И. В.,

по заявлению ПАО "МТС"

к УФАС России по Московской области

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее ПАО "МТС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее Управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления антимонопольного органа от 09.04.2018 N 08-28/А190-17 о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, заявленные требования удовлетворены; признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 09.04.2018 по делу N 08-28/А190-17 о привлечении ПАО "МТС" к административной ответственности по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанции, ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ПАО "МТС" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Оспариваемым постановлением от 09.04.2018 N 08-28/А190-17 заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, ПАО "МТС" назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

За вменяемое ПАО "МТС" правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, устанавливается наказание только в виде административного штрафа.

Доводы кассационной жалобы ПАО "МТС" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ПАО "МТС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова