Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 г. N Ф05-20024/18 по делу N А41-22805/2018

г. Москва

15 января 2019 г.

Дело N А41-22805/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 15.01.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Малюшина,

судей Л.А. Тутубалиной, Е.Ю. Филиной,

при участии в заседании:

от истца - Висляева Е.В., доверенность от 01.01.2019,

от ответчиков - Рыжик Я.В., доверенность от 09.01.2019, Круглова М.С., доверенность от 09.01.2019,

рассмотрев 14 января 2019 года в судебном заседании

кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области

на решение от 25 июня 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьёй Бондаревым М.Ю.,

на постановление от 04 октября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

по иску ООО "УК "Домсервис-Балашиха"

к Администрации городского округа Балашиха, Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУЗ МО "Балашихинская городская больница им. А.М. Дегонского"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Домсервис-Балашиха" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Администрации городского округа Балашиха за счет казны муниципального образования городской округ Балашиха задолженность по оплате коммунальных и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, за период с 01.11.2015 по 29.12.2015 в размере 16 941 руб. 74 коп., законную неустойку за период с 11.12.2015 по 17.05.2018 в размере 9 968 руб. 84 коп.; - с Министерства имущественных отношений Московской области за счет казны Московской области задолженность по оплате коммунальных и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, за период с 30.12.2015 по 15.01.2017 в размере 120 964 руб. 35 коп., законную неустойку за период с 11.01.2016 по 17.05.2018 в размере 48 923 руб. 48 коп.; - с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Балашихинская городская больница им. А. М. Дегонского" задолженность по оплате коммунальных и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, за период с 16.01.2017 по 31.07.2017 в размере 57 609 руб. 74 коп., законную неустойку за период с 11.02.2017 по 17.05.2018 в размере 10 787 руб. 25 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы жалобы. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Смельчак, д. 16, на основании протокола открытого конкурса по выбору управляющей организации для заключения договора управления многоквартирными домами N 3 от 30.01.2014.

22.09.2014 между истцом и Администрацией городского округа Железнодорожный заключен договор управления указанного многоквартирного дома.

Администрация городского округа Железнодорожный прекратило свою деятельность 11.01.2016 путем реорганизации в форме слияния.

Единственным правопреемником является Администрация городского округа Балашиха.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Устава городского округа Балашиха владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом осуществляется Администрацией городского округа от имени городского округа. Администрация самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

С 16.01.2017 указанное нежилое помещение закреплено за Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области "Балашихинская городская больница им. А.М. Дегонского".

Обращаясь в суд, истец указал в иске, что в период с ноября 2015 года по июль 2017 года им были оказаны коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в полном объеме и надлежащего качества, однако оплата за оказанные услуги от ответчиков не поступала.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 125, 126, 216, 244, 249, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 39, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиками установленных законом обязанностей.

Судами установлено, что согласно пп. 1.2 п. 1 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа Балашиха, утвержденного Решением Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от 10.11.2006 N 15/2, от имени муниципального образования городской округ Балашиха управление и распоряжение муниципальным имуществом осуществляет администрация городского округа Балашиха в порядке, определяемом настоящим Положением.

Суды установили, что в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 25.12.2015 N 1337/49 "О передаче (приеме) в собственность Московской области имущества городского округа Железнодорожный Московской области" и передаточным актом N 1337/49-ОР от 30.12.2015 нежилое помещение N 6, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Смельчак, д. 16, было передано в собственность Московской области 30.12.2015.

Суды указали, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников. Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Таким образом суды пришли к выводу о том, что обязанность по содержанию указанного нежилого помещения в период с 01.11.2015 по 29.12.2015 была возложена на Администрацию городского округа Балашиха, в период с 30.12.2015 по 15.01.2017 - на Московскую область в лице Министерства имущественных отношений Московской области, в период с 16.01.2017 по 31.07.2017 - на ГБУЗ МО "Балашихинская городская больница им. А. М. Дегонского".

Суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года по делу N А41-22805/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Л.А. Тутубалина Е.Ю. Филина