Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 г. N Ф05-23868/18 по делу N А41-103641/2017

город Москва

15 января 2019 г.

Дело N А41-103641/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Автостандарт" - Николаев А.Н., доверенность от 15.10.18;

от ответчика - ГУП МО "Мострансавто" - Янгулов В.О., доверенность от 29.12.18;

от третьих лиц - Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - Максимова Т.А., доверенность от 09.01.19;

Министерства имущественных отношений Московской области - Круглова М.С., доверенность от 09.01.19;

Министерства экономики и финансов Московской области - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 14 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Автостандарт"

на определение от 15 ноября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.

по иску ООО "Автостандарт"

к ГУП МО "Мострансавто",

третьи лица: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство экономики и финансов Московской области,

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автостандарт" (далее по тексту также - истец) предъявлен иск в арбитражный суд к ГУП МО "Мострансавто" (далее по тексту также - ответчик) о взыскании основного долга (задолженности за переданные товары) в размере 357.469.728 руб. 94 коп. и неустойки (пени) в размере 6.035.273 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-90698/18.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, истец - ООО "Автостандарт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением судом апелляционной инстанции норм права.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции истец - ООО "Автостандарт" в лице своего представителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик - ГУП МО "Мострансавто", а также Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и Министерство имущественных отношений Московской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице своих представителей возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемое определение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным; ответчиком и Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области представлены отзывы на кассационную жалобу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции надлежаще извещенное Министерство экономики и финансов Московской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилось, отзыв на кассационную жалобу не представило, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей настоящего дела в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ГУП МО "Мострансавто" по существу в связи со следующим.

Как указано судом апелляционной инстанции, предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности по договорам поставки N N 11/16-121-Д, 11/16-122-Д, 11/16-123-Д, 11/16-125-Д, 11/16-127-Д, 11/16-128-Д, 11/16-129-Д. В рамках дела N А41-90698/18 рассматривается спор о признании указанных договоров поставки недействительными.

Таким образом, как указано судом апелляционной инстанции, рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения вопроса о недействительности указанных договоров, то есть до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-90698/18.

При этом суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса. В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Аналогичное толкование норм права дано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 ноября 2010 года N 11937/10.

При таких обстоятельствах наличие самостоятельного искового производства в арбитражном суде по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к ООО "Автостандарт" о признании вышеуказанных договоров поставки недействительными (дело N А41-90698/18) не является препятствием для рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ГУП МО "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2018 года по настоящему делу о взыскании по названным договорам.

В этом случае суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемом определении о приостановлении производства по настоящему делу сделаны при неправильном применении норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта и в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года по делу N А41-103641/2017, направляет настоящее дело в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ГУП МО "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2018 года по делу N А41-103641/2017 по существу.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года по делу N А41-103641/2017,- отменить.

Дело направить в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

А.А. Гречишкин Ю.Л. Матюшенкова