г. Москва |
|
16 января 2019 г. |
Дело N А40-24646/18-133-175 |
Судья Ананьина Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИРТ"
на решение от 14 июня 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Михайловой Е.В.,
постановление от 25 сентября 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Панкратьевой Н.И., Бондаревым А.В., Савенковым О.В.,
по иску акционерного общества "Полиграфический комплекс "Пушкинская площадь" (ОГРН 1027700155064; 109548, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 4д)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРТ" (ОГРН 1157746521052; 105077, г. Москва, бульвар Измайловский, д. 46, офис 8)
об установлении нарушения прав,
третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы; Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2018 г. кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФИРТ" была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 11 января 2019 г. представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов третьим лицам - Департаменту городского имущества города Москвы; Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2018 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "ФИРТ" - 105077, г. Москва, бульвар Измайловский, д. 46, оф. 8 (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799428127349).
Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", определение от 11 декабря 2018 г. возвращено обратно в Арбитражный суд Московского округа по истечении срока хранения.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2018 г. было опубликовано на сайте Арбитражные Суды Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 12 декабря 2018 г.
Требуемые документы в Арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.
Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИРТ" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л.; конверт.
Судья |
Е.А.Ананьина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2018 г. кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФИРТ" была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2019 г. N Ф05-22809/18 по делу N А40-24646/2018