Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 г. N Ф05-221/19 по делу N А40-181961/2018

г. Москва

15 января 2019 г.

N А40-181961/2018

Судья Латыпова Р. Р.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И. Ю., рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Московской областной таможни

на решение от 25.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поляковой А. Б.,

на постановление от 05.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Вигдорчиком Д.Г., Мухиным С.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСВ РОУД" (ИНН 5047087239, ОГРН 1075047010697)

к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251, ИНН 7735573025)

о признании незаконными и отмене постановления N 10013000-3649/2018 от 13.07.2018 о привлечении ООО "ДСВ Роуд" к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.23 КоаП РФ, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 10013000-3649/2018

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДСВ РОУД" (далее ООО "ДСВ Роуд", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене постановления N 10013000-3649/2018 от 13.07.2018 о привлечении ООО "ДСВ Роуд" к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.23 КоАП РФ, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N10013000-3649/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, Московская областная таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Московской областной таможни к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Оспариваемым постановлением от 13.07.2018 по делу об административном правонарушении N 10013000-3648/2018 заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 16.23 КоАП РФ, ООО "ДСВ Роуд" назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 16.23 КоАП РФ несообщение либо нарушение срока сообщения в таможенный орган об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в один из реестров лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, либо о приостановлении деятельности указанных лиц - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.

За вменяемое ООО "ДСВ Роуд" правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.23 КоАП РФ, устанавливается наказание только в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Доводы кассационной жалобы ООО "ДСВ Роуд" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ДСВ Роуд" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова