Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 г. N Ф05-23694/18 по делу N А40-100892/2018

г. Москва

15 января 2019 г.

А40-100892/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 15.01.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кольцовой Н.Н., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: Васин Д.С. дов-ть от 17.10.2018,

рассмотрев 10.01.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КРЕМНИЙ"

на определение от 01.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Огородниковой М.С.,

на постановление от 20.11.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

по иску ООО "КРЕМНИЙ"

о взыскании задолженности

к ПАО "Объединенный финансовый капитал" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кремний" (далее - ООО "Кремний", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") и публичному акционерному обществу "Объединенный финансовый капитал" (далее - ПАО "ОФК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 480 005 рублей 93 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в части оставления без рассмотрения искового заявления к ГК "АСВ". В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу.

Конкурсным управляющим ПАО БАНК "ОФК" в лице ГК "АСВ" представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель ответчиков против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителя ответчиков, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суды, исходя из имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу N А40-86520/18 ПАО "Объединенный финансовый капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, пришли к верному выводу об оставлении искового заявления ООО "Кремний" без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассматриваемое требование не является текущим по смыслу Закона о банкротстве.

Доводы жалобы относительно того, что судом не разрешены требования к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана соответствующая правовая оценка.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А40-100892/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

Н.Н.Кольцова В.В.Кобылянский