Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 г. N Ф05-97/19 по делу N А40-199114/2018

г. Москва

15 января 2019 г.

Дело N А40-199114/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ГБУ "Жилищник района Аэропорт"

на решение от 24 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немтиновой Е.В.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление служебными зданиями" (ОГРН 1037708026289, ИНН 7708226907)

к Государственному бюджетному учреждению "Жилищник по району Аэропорт" (ОГРН 1147746002106, ИНН 7714924868)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и доставку тепловой энергии N 20-01/05-15 от 01.05.2015 за период с мая 2018 по июнь 2018 в размере 460.955 руб. 64 коп. и пени в размере 2.198 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Аэропорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то она заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ГБУ "Жилищник района Аэропорт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2018 года возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.И.Стрельников