Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2019 г. N Ф05-460/19 по делу N А41-42403/2018

город Москва

17 января 2019 г.

Дело N А41-42403/18

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ОАО "Водоканал-Мытищи"

на постановление от 29.10.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Диаковской Н.В., в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Водоканал-Мытищи"

к ООО "Жилищно-коммунальное объединение "Спутник"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Водоканал-Мытищи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО "Жилищно-коммунальное объединение "Спутник" о взыскании задолженности по договору подряяда в сумме 84 232 руб. 19 коп., расходы на оплату экспертизы в сумме 50 000 руб.

Решением суда от 06.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 решение суда от 06.08.2018 отменено, в иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом апелляцинной инстанции судебным актом, ОАО "Водоканал-Мытищи" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы ОАО "Водоканал-Мытищи", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ОАО "Водоканал-Мытищи".

Возвратить ОАО "Водоканал-Мытищи" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 4171 от 26.12.2018.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: - справка на возврат государственной пошлины

Cудья

А.А. Малюшин