Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2019 г. N Ф05-23282/18 по делу N А40-89428/2018

г. Москва

16 января 2019 г.

Дело N А40-89428/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н.С.

судей Кольцовой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев 15 января 2019 года в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ООО "РАНД-ТРАНС"

на решение от 09 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Эльдеевым А.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 07 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповой Г.Н.,

по иску ООО "СОРД"

к ООО "РАНД-ТРАНС"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО "СОРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РАНД-ТРАНС" о взыскании задолженности в сумме 140 000 рублей, неустойки в сумме 23 520 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 500 рублей.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "РАНД-ТРАНС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций, отказать ООО "СОРД" в удовлетворении исковых требований к ООО "РАНД - ТРАНС" в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Истцом ООО "СОРД" отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ч. 4 ст. 229, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм ч. 4 ст. 288 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, дело по исковому заявлению ООО "СОРД" рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в связи с чем, решение суда первой инстанции может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем вторым ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, ответчик ссылается на наличие основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом ООО "РАНД - ТРАНС" указывает, что принятые по делу судебные акты приняты о правах и обязанностях ГКУ "Организатор перевозок" и Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры города Москвы, не привлеченных к участию в деле.

Данный довод рассмотрен судом кассационной инстанции и подлежит отклонению как несостоятельный и не свидетельствующий о допущенном судами нарушении норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятые по настоящему делу судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей ГКУ "Организатор перевозок" и Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры города Москвы, не возлагают на них какие-либо обязанности и не ограничивают их в правах, в том числе на судебную защиту.

Каких-либо иных доводов о допущенных судами нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в кассационной жалобе ответчиком не приводится и судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе установленные положениями статей 229, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе ООО "РАНД-ТРАНС" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "РАНД-ТРАНС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2018 года по делу N А40-89428/18.

Возвратить ООО "РАНД-ТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 26.11.2018 N 1347.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

М.Д. Ядренцева Н.Н. Кольцова