Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2019 г. N Ф05-19999/18 по делу N А40-61517/2018

г. Москва

17 января 2019 г.

Дело N А40-61517/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Голенев В.В., дов. от 13.11.2017

от ответчика: Шахов Д.С., ген. директор, решение N 1 от 03.04.2015 г.

рассмотрев 14 января 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы

ООО "МК КОНСТРАКШН" и ООО "СК "Сириус"

на решение от 19 июля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьёй Картавой О.Н.,

на постановление от 02 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Бодровой Е.В., Фриевым А.Л.,

по иску ООО "МК КОНСТРАКШН"

к ООО "СК "Сириус"

о взыскании 3 528 968,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "МК КОНСТРАКШН" к ООО "СК "Сириус" о взыскании денежных средств в размере 3 528 968,75 руб., из которых:

- 450 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, перечисленного ООО "МК КОНСТРАКШН" в адрес ООО "СК "Сириус" для выполнения работ по договору N G/5 на выполнение работ от 15 сентября 2017 года;

- 2 440 546,25 руб. стоимость материала ООО "МК КОНСТРАКШН", переданного в адрес ООО "СК "Сириус" для выполнения работ по договору N G/5 на выполнение работ от 15 сентября 2017 года, но не возвращенного, на основании абзаца 2 пункта 6.1.6 договора;

- 277 575 руб. неустойка за нарушение ООО "СК "Сириус" конечного срока выполнения всех работ по договору N G/5 на выполнение работ от 15 сентября 2017 года;

- 83 272,50 руб. неустойка за нарушение ООО "СК "Сириус" начального и/или промежуточных сроков выполнения работ по договору N G/5 на выполнение работ от 15 сентября 2017 года;

- 277 575 руб. штраф за досрочное расторжение договора N G/5 на выполнение работ от 15 сентября 2017 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами (вследствие их неправомерного удержания), за период с 02 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/365 (одной трехсотшестьдесятпятой) ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неотработанного аванса ООО "МК КОНСТРАКШН", переданного ООО "СК "Сириус" для выполнения работ, но не возвращенного, за каждый день просрочки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания), за период с 02 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/365 (одной трехсотшестьдесятпятой) ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от стоимости материала ООО "МК КОНСТРАКШН", переданного ООО "СК "Сириус" для выполнения работ, но не возвращенного, на основании абзаца 2 пункта 6.1.6 договора N G/5 на выполнение работ от 15 сентября 2017 года, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2018 года с ООО "СК "СИРИУС" в пользу ООО "МК КОНСТРАКШН" взысканы задолженность в сумме неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., стоимость товара в размере 976 218,17 руб., договорная неустойка в общем размере 638 877,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 02 марта 2018 года по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму стоимости товара за период с 02 марта 2018 года по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, а также расходы по оплате госпошлины 33 325 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2018 года оставлено без изменений.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО "МК КОНСТРАКШН" и ООО "СК "Сириус" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобой, в которой указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО "МК КОНСТРАКШН" просило отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании 1 464 327,08 руб. части стоимости (цены) товара, процентов на нее, части пошлины 7 320 руб. В этой части принять новый судебный акт об удовлетворении данных требований.

ООО "СК "Сириус" в своей жалобе просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы ответчика по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15 сентября 2017 года между ООО "МК КОНСТРАКШН" (заказчик) и ООО "СК "Сириус" (подрядчик) был заключен договор N G/5 на выполнение работ (далее - договор), предметом которого является выполнение определенных сметой (приложение N 1 к договору) работ.

Согласно условиям договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями договора, рабочей документацией, сметой выполнить работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат согласно условиям договора.

Начало выполнения работ с использованием давальческого материала по договору - в течение 1 рабочего дня с даты передачи заказчиком подрядчику давальческого материала (его части), необходимого для выполнения соответствующих работ по договору;

Окончание выполнения работ: не позднее 30 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляла 2 775 750 руб., в т.ч. НДС 18%.

Судами установлено, что истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве аванса сумму денежных средств в размере 450 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела.

Истец передал ответчику для выполнения работ по договору, товар (строительные материалы), что подтверждается представленными в материалы дела накладными по форме М-15 на общую сумму в размере 976 218,17 руб.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом в его адрес была направлена претензия в которой истец на основании пунктов 12.1.2 и 12.1 договора в одностороннем порядке отказался от договора потребовал сумму неотработанного аванса, а также предоставить отчет, о расходовании давальческого материала.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 450, 450.1, 453, 454, 486, 714, 715, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., стоимости товара в размере 976 218,17 руб., договорной неустойки в общем размере 638 877,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму стоимости товара. В удовлетворении остальной части иска суды правомерно отказали.

Суды обоснованно исходили из того, что доказательств возврата спорной денежной суммы ответчиком не представлено (450 000 руб.), представленными в материалы дела накладными по форме М-15, подтверждается поставка товара на сумму 976 218,17 руб., доказательств поставки товара на большую сумму истцом в материалы дела не представлено.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года по делу N А40-61517/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников