Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2019 г. N Ф05-572/19 по делу N А41-30676/2018

г. Москва

17 января 2019 г.

Дело N А41-30676/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Росреестра по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 03.07.2018,

принятое судьей Гриневой А.В.,

по делу N А41-30676/2018

по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пермякова Кирилла Владимировича

к Управлению Росреестра по Московской области

третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала Московской области, Администрация Раменского муниципального района Московской области

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Московской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2018.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 прекращено производство по апелляционной жалобе управления ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы отказано.

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба управления, в которой управление просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

При этом возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с даты принятия апелляционным судом определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении такого срока Кодексом не предусмотрена.

Поэтому в случае отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и прекращения производства по ней срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Кодекса со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 N 2500-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабаева Василия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 АПК РФ в таком случае какого-либо постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и какой-либо оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается. Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе на которое было прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. Следовательно, в таком случае установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с даты, следующей за той, в которую истекает месяц с момента принятия оспариваемого судебного акта.

В данном случае решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2018 вступило в законную силу 04.08.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 04.10.2018.

Управление подало кассационную жалобу только 26.12.2018, то есть по истечении установленного Кодексом срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана управлением с пропуском устанновленного законом срока (более чем на два месяца).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Между тем кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, такое ходатайство в описи приложения к кассационной жалобе не указано, фактически к жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Поскольку кассационная жалоба управления на решение суда первой инстанции подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, данная кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение: кассационная жалоба с приложением на 8 л.

Судья

Е.Е. Шевченко