Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2019 г. N Ф05-605/19 по делу N А40-141526/2018

г. Москва

18 января 2019 г.

Дело N А40-141526/18

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "К И К БИЗ" на решение от 16 августа 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Алексеевым А.Г. в порядке упрощенного производства, на постановление от 09 ноября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Левиной Т.Ю., по делу N А40-141526/18

по иску ООО "К И К БИЗ" (ИНН 7702215779, ОГРН 1037700081528)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Даниловского района" (ИНН 7725816790, ОГРН 1147746055423)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "К И К БИЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 192 470,30 рублей; неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты суммы восстановительного ремонта с 13.05.2018 по дату вынесения решения суда; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 6 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 по делу N А40-141526/18, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 по делу N А40-141526/18 оставлено без изменения.

ООО "К И К БИЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Исходя из смысла названных статьей, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ООО "К И К БИЗ" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "К И К БИЗ".

Вернуть ООО "К И К БИЗ" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25.12.2018.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документа на 10-ти листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Дунаева