Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2019 г. N Ф05-923/18 по делу N А40-79688/2017

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-79688/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Беловой А.Р., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг" - Черная О.В. по доверенности от 03.12.2018 N 18-23,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" - Карпов А.А. по доверенности от 19.12.2018,

рассмотрев 16 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг"

на решение от 01 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Болиевой В.З.,

и на постановление от 30 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валюшкиной В.В., Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс"

о взыскании основного долга по оплате лизинговых платежей и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Вектор-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (далее - ООО "ИСР") о взыскании долга в размере 1 620 299 руб. 07 коп., долга по оплате просроченных лизинговых платежей в размере 623 191 руб. руб. 15 коп., пени в размере 461 398 руб. 87 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012 N 828/2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 отменено в части взыскания неустойки, с ООО "ИСР" в пользу ООО "Вектор-лизинг" взыскано 437 578 руб. 79 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, решение суда первой инстанции в части требований о взыскании задолженности оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость приобщить к материалам дела, представленные ответчиком в суд доказательства до выделения настоящего спора из дела N А40-30285/2017, исследовать и оценить их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Вектор-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 01.08.2018 и постановление от 30.10.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между ООО "Вектор-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ИСР" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012 N 828/2012, согласно условиям которого, на основании заявки лизингополучателя и договора купли-продажи, подписанного между лизингодателем и продавцом, лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему предоставляет его лизингополучателю на условиях договора лизинга и приложений к нему на определенный срок за плату во временное владение и пользование.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате просроченных лизинговых платежей за период с 06.04.2015 по 06.08.2015 в размере 623 191 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик предмет лизинга не возвратил, истец также просит взыскать с ответчика денежные средства за фактическое пользование после расторжения договора за период с 09.08.2015 по 30.10.2016 в размере 1 620 299 руб. 07 коп. и неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 461 398 руб. 87 коп. за период с 06.10.2013 по 06.08.2015 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Установив, что обязательства по уплате лизинговых платежей, а также обязательства по уплате выкупного платежа исполнены лизингополучателем в полном объеме, что с даты подписания акта к лизингополучателю перешло право собственности на имущество; что в материалы дела представлены доказательств о регистрации права собственности ответчика; суд в соответствии со статьями 614, 622, статьей 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", статьями 65, 71, 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы относительно отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, о наличии у ответчика задолженности по лизинговым платежам получили оценку судом апелляционной инстанции и сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по делу N А40-79688/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Кольцова