Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2019 г. N Ф05-18648/18 по делу N А41-17157/2018

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А41-17157/2018

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

МУП "Ивантеевская Теплосеть"

на решение от 30 мая 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гришиной Т.Ю.,

на постановление от 26 июля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.,

по иску МУП "Ивантеевская Теплосеть"

к ООО "Техкомсервис - Пушкино"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ивантеевская Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Московской области от 30.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А41-17157/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 02.11.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 продлен срок до 10.01.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представления документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - ООО "Техкомсервис - Пушкино".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представления документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - ООО "Техкомсервис - Пушкино"

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018 была направлена по адресам, указанным в кассационной жалобе, заявителя (141282, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Толмачевва, д. 27) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799430003167), (141282, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д. 17А) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799430003150, 12799430010066).

Копия определения от 12.12.2018 получена адресатом 25.12.2018 и 10.01.2019.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.12.2018 было размещено 13.12.2018 17:28:10 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

К указанной в определении суда от 12.12.2018 дате (10.01.2019) и на дату вынесения настоящего определения (21.01.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить МУП "Ивантеевская Теплосеть" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной платежному поручению от 23.10.2018 N 2423.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В. Завирюха