Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2019 г. N Ф05-11763/17 по делу N А41-38338/2016

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А41-38338/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: В.Я. Голобородько, О.Н. Савиной,

при участии в заседании:

от Блинова Сергея Вячеславовича - Кузнецова Е.В., по доверенности от 23.09.2016,

рассмотрев 16.01.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

Блинова Сергея Вячеславовича

на определение от 11.10.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Д.В. Политовым,

на постановление от 19.11.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.А. Муриной, Н.Я. Гараевой, А.В. Терешиным,

об отказе в удовлетворении ходатайства Блинова Сергея Вячеславовича о назначении судебной экспертизы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КУБ - Дизайн,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КУБ - Дизайн" введена процедура банкротства - наблюдение.

В рамках дела о несостоятельности (банкротств) ООО "КУБ - Дизайн" Блинов Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Ходатайство подано в соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Блинов Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Данный порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, кассационная жалоба Блинова С.В. подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Поскольку заявителем подана кассационная жалоба на судебные акты, которые не обжалуются в суде кассационной инстанции, то производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Блинова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу N А41-38338/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

В.Я. Голобородько О.Н. Савина