Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2019 г. N Ф05-21963/18 по делу N А40-100222/2018

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-100222/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Перцхелиа Л.Г. - доверенность от 10.11.2018, Губарьков Р.Г. - доверенность от 29.11.2018,

рассмотрев 15 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества НПЦ "МОЛНИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года, принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н., Тетюком В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТМОС"

к акционерному обществу НПЦ "МОЛНИЯ"

о взыскании денежных средств и по встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТМОС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу НПЦ "МОЛНИЯ" (далее - ответчик 1) о взыскании 1 100 000 руб. задолженности, 62 028 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 110 000 руб. пени.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика заявлены ходатайства: о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Главное управление обустройства войск" и о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2018 года удовлетворены заявленные ходатайства: суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Главное управление обустройства войск", дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2018 года дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года указанное решение изменено, с ответчика в пользу истца взысканы 1 100 000 руб. задолженности, 110 000 руб.; в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 028 руб. 08 коп. отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу; истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия считает решение и постановление подлежащими отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, в связи со следующим.

В силу положений части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится с извещением сторон и других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, о времени и месте его проведения. При этом в соответствии с частью 5 названной статьи Кодекса, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, а согласно положениям части 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении дела к судебному разбирательству, в том числе указывается на разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2018 года к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Главное управление обустройства войск" и дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об извещении третьего лица о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Более того, суд апелляционной инстанции не проверил утверждение ответчика о привлечении АО "ГУОВ" к участию в деле (т.д. 1., л.д. 84-85), ограничившись отказом в привлечении данного лица притом, что основанием ходатайства ответчика являлось утверждение о том, что рабочая и исполнительная документация не переданы, спорные работы не выполнялись.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Поскольку основанием для отмены судебного акта, принятого судами первой и апелляционной инстанций, в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, подлежат отмене на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судам необходимо учесть изложенное, надлежащим образом известить всех лиц, участвующих в деле, исследовать все доказательства по делу как имеющиеся, так и представленные сторонами дополнительно, проверить обоснованность требований истца, а также возражения ответчика, после чего дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам спора, принять законный и обоснованный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 года исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года по делу N А40-100222/2018 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года по делу N А40-100222/2018, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 года, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года по делу N А40-100222/2018 отменить; направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года по делу N А40-100222/2018, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 года.

Возвратить акционерному обществу НПЦ "МОЛНИЯ" с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в сумме 1 223 700 руб. уплаченные по платежному поручению N 1170 от 15 ноября 2018 года.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков