Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2019 г. N Ф05-10333/16 по делу N А41-69768/2015

Москва

22 января 2019 г.

Дело N А41-69768/2015

Резолютивная часть постановления объявлена: 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен: 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Е.Ю. Филиной, И.В. Чалбышевой

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Зайцев СГ, дов. от 21.12.2018,

рассмотрев 15 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Надежда"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 29 июня 2018 года,

принятое судьей Гузеевой О.С.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 21 сентября 2018 года,

принятое судьями Муриной В.А., Мизяк В.П., Терешиным А.В.,

по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Надежда"

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску Закрытого акционерного общества "Фрязинская Теплосеть"

к Жилищно-строительному кооперативу "Надежда"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Фрязинская Теплосеть" (далее - истец, ЗАО "Фрязинская Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Надежда" (далее - ответчик, ЖСК "Надежда") о взыскании 471 628, 51 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и 55 553, 91 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки, исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены.

ЖСК "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2015 по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Ответчик указывает, что суды не учли, что решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2017 по делу N А41-17809/2017 признан незаконным порядок начисления платы ЗАО "Фрязинская теплосеть" за горячую воду за период с 01.10.2016 по 01.03.2017, что расчет истца, следовательно, незаконен за все периоды начисления платы за горячее водоснабжение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения кассационной жалобы. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предметом иска по настоящему спору являлось требование ЗАО "Фрязинская Теплосеть" о взыскании с ЖСК "Надежда" задолженности по оплате коммунального ресурса в размере 471 628, 51 руб. за период с февраля 2014 года по июль 2015 года.

Ссылка ответчика на судебные акты по делу N А41-17809/2017 является несостоятельной, поскольку по указанному делу рассматривался вопрос о правомерности начисления платы за горячее водоснабжение за иной период.

При вынесении решения от 30.11.2015 суд исходил из доказанности факта потребления ответчиком энергии на спорную сумму, признав представленный истцом расчет задолженности верным.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции поддерживает выводы судов о том, что указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся в понимании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь открывшиеся обстоятельства закон связывает не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, либо с непредоставлением доказательств, а с открытием после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Представление новых доказательств или последующее несогласие с применением норм права не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции правильно применили положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Доводы кассационной жалобы по сути направлены на оспаривание принятого решения по настоящему делу, доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2018 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 года по делу N А41-69768/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Е.Ю. Филина И.В. Чалбышева