Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2019 г. N Ф05-23916/18 по делу N А41-67534/2018

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А41-67534/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Калининой Н.С.,

рассмотрев 23 января 2019 года в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты"

на постановление от 30 ноября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Боровиковой С.В. в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты"

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (далее - ООО "Автовыплаты", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости по дорожно-транспортному происшествию от 06.02.2017 с участием автомашины "Ниссан" (г.р.з. Е491ОЕ21) и автомашины марки "ВАЗ" (г.р.з. К985ТТ116, полис ЕЕЕ N 0900954158) в размере 23 534 руб., неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения - 23 534 руб. с 26.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг по оценки в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018 по делу N А41-67534/2018 принято исковое заявление ООО "Автовыплаты" в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018, производство по делу N А41-67534/2018 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 оставлено без изменения.

С постановлением суда апелляционной инстанции не согласился истец и обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "Автовыплаты" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду следующего.

Обращаясь с кассационной жалобой, истец в качестве основания, предусмотренного частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановления суда апелляционной инстанции ссылается на то, что согласно почтовому конверту определение о принятии апелляционной жалобы было получено истцом 29.11.2018, при том, что истцом была подана немотивированная апелляционная жалоба, срок для предоставления мотивированной жалобы судом апелляционной инстанции не был установлен. Уже на следующий день после получения определения истцом судом апелляционной инстанции было принято постановление. Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

Рассмотрев указанный довод, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отклонению, поскольку в данном случае, судом не допущено нарушений норм процессуального права и отсутствуют основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые указывает заявитель кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства по данному делу было направлено по месту нахождения юридического лица - ООО "Автовыплаты", указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно почтовому идентификатору 10705326454946, определение о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства получено адресатом 10.09.2018.

Кроме того, указанное определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018, было размещено в картотеке арбитражных дел 29.08.2019.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции истец был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, доводы истца о нарушении положений пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке своего подтверждения не нашли.

Иные основания для отмены постановления, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Автовыплаты" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года по делу N А41-67534/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Петрова Н.С. Калинина