Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2019 г. N Ф05-22831/18 по делу N А40-25815/2018

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-25815/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Попова Л.А. по доверенности от 08.06.2017, Золотарева М.В. по доверенности от 15.03.2018,

от ответчика - Юрков А.С. по доверенности от 01.02.2018,

рассмотрев 17 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС"

на решение от 10 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В.В.,

на постановление от 16 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску Акционерного общества "Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения" (далее - АО "ИРКУТСКНИИХИММАШ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (далее - ООО "ПФ "ВИС", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 02-2016/ИХМ-НГХК от 12.02.2016 в размере 14 585 197 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года, исковые требования удовлетворены, с ООО "ПФ "ВИС" в пользу АО "ИРКУТСКНИИХИММАШ" взыскана задолженность в размере 14 585 197 руб. 84 коп. C ООО "ПФ "ВИС" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 95 926 руб.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "ПФ "ВИС" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты были приняты с нарушение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ПФ "ВИС" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель АО "ИРКУТСКНИИХИММАШ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов по доводам, изложенным в письменном отзыве на кассационную жалобу ответчика.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика заключен договор N 02-2016/ИХМ-НГХК от 12.02.2016 оказания услуг по техническому диагностированию и экспертизе промышленной безопасности оборудования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что договорные работы выполнены в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, частично принятые и оплаченные ответчиком без возражений и замечаний. Согласно расчету истца задолженность заказчика перед ним составила 14 585 197 руб. 84 коп., которая до настоящего времени не была оплачена.

Удовлетворяя исковые требования АО "ИРКУТСКНИИХИММАШ", суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из доказанности материалами дела надлежащего исполнения договорных работ со стороны истца, отсутствия мотивированных возражений в подписании односторонних актов, а также отсутствия оплаты фактически выполненных работ.

Отклоняя довод ответчика о неполучении им актов о приемке выполненных работ, суды правомерно указали, что в материалах дела имеются достаточные доказательства неоднократного направления актов, от подписания которых ответчик безосновательно уклонялся.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы, о выполнении истцом работ в период после расторжения договора, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о имеющихся в деле доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом, а также о недоказанности выполнения работ в заявленном размере, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО "ПФ "ВИС", суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу N А40-25815/2018.

Денежные средства, перечисленные ООО "ПФ "ВИС" на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа в качестве обеспечения заявления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу N А40-25815/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу N А40-25815/2018, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 07 декабря 2018 года, отменить.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" денежные средства в размере 14 681 123 руб. 84 коп., перечисленные по платежному поручению N 12092 от 20.11.2018 в качестве обеспечения заявления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу N А40-25815/2018.

Председательствующий судья

Н.О. Хвостова

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин