Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2019 г. N Ф05-22463/18 по делу N А40-26624/2018

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-26624/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ТУ Росимущества в городе Москве - Омаров М.С. доверен. от 28.09.18 N 422-02/23424

от Департамента городского имущества города Москвы - Стогова А.А., дов. от 29.11.2018

от ГАУК г. Москвы "САД КИО им. Н.Э. Баумана" - Жарская Е.И. доверен. от 08.11.2017 N 15-08-53/17

от ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" - Рогова Ж.В. доверен. от 16.11.2016, Серегин В.М. ген. директор, решение от 03.12.2018

от ФГБУК "АУИПИК" - Демин А.С., дов. от 25.12.2018

от Департамента культуры города Москвы - не явился, извещен

от Департамента культурного наследия города Москвы - не явился, извещен

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" на определение от 19 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьей Проценко А.И., по делу N А40-26624/18

по иску ТУ Росимущества в городе Москве

к Департаменту городского имущества города Москвы, ГАУК г. Москвы "САД КИО им. Н.Э. Баумана", ЗАО "Дирекция выставок и аукционов"

третьи лица - ФГБУК "АУИПИК", Департамент культуры города Москвы, Департамент культурного наследия города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании отсутствующим права собственности города Москвы на объект недвижимости с кадастровым номером 77:01:0003004:2654, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 15 А, стр. 4, признании отсутствующим права оперативного управления ГАУК г. Москвы "САД КИО им. Н.Э. Баумана" на указанный объект недвижимости, признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости, об истребовании объекта из незаконного владения Департамента городского ямущества города Москвы, ГАУК г. Москвы "САД КИО им. Н.Э. Баумана", ЗАО "Дирекция выставок и аукционов",

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, ГАУК г. Москвы "САД КИО им. Н.Э. Баумана", ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" о признании отсутствующим права собственности города Москвы, права оперативного управления ГАУК г. Москвы "САД КИО им. Н.Э. Баумана", признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости с кадастровым номером 77:01:0003004:2654, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 15 А, стр. 4, об истребовании объекта из незаконного владения Департамента городского имущества города Москвы, ГАУК г. Москвы "САД КИО им. Н.Э. Баумана", ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года апелляционная жалоба ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года, ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Дирекция выставок и аукционов".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить определение суда апелляционной инстанции от 19 октября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.

Представители ответчиков против удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" возражали, просили оставить без изменения указанное определение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся представителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в 5 Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ЗАО "Дирекция выставок и аукционов", суд апелляционной инстанции, исходил из того, что на момент рассмотрения дела в системе http://kad.arbitr.ru/ отсутствовала информация о наличии апелляционной жалобы от ЗАО "Дирекция выставок и аукционов", и поступила в суд апелляционной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы ТУ Росимущества в городе Москве на тот же судебный акт.

Между тем, в рассматриваемом случае, с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2018 года истек 08 октября 2018 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" на решение суда подана 08 октября 2018 года, то есть с соблюдением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, и вывод суда апелляционной инстанции о том, что на момент рассмотрения дела в системе http://kad.arbitr.ru/ отсутствовала информация о наличии апелляционной жалобы ЗАО "Дирекция выставок и аукционов", не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 264 АПК РФ оснований для возвращения апелляционной жалобы ЗАО "Дирекция выставок и аукционов", поданной с соблюдением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" по указанным мотивам, в связи с чем, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Дирекция выставок и аукционов".

Рассмотрение апелляционной жалобы истца до поступления апелляционной жалобы ЗАО "Дирекция выставок и аукционов", которая была подана в пределах установленного законом срока и необоснованно была возвращена заявителю, означает нарушение права ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" на рассмотрение его апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года о возврате апелляционной жалобы ЗАО "Дирекция выставок и аукционов" по делу N А40-26624/18 отменить, направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Дирекция выставок и аукционов".

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи:

Е.А. Петрова Н.Ю. Дунаева