Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2019 г. N Ф05-809/19 по делу N А40-69098/2018

г. Москва

22 января 2019 г.

N А40-69098/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Калинина Н.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Малова Юрия Ивановича, Дуб Людмилы Георгиевны, Егорова Вячеслава Михайловича, Мордвинцевой Эльвиры Цереновны, Четверикова Николая Николаевича, Глазовой Ольги Васильевны, поданные в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение от 03.09.2018 Арбитражногно суда города Москвы,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью ИПЦ "Русский раритет"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Малов Юрий Иванович, Дуб Людмила Георгиевны, Егоров Вячеслав Михайлович, Мордвинцева Эльвира Цереновна, Четвериков Николай Николаевич, Глазова Ольга Васильевна обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 по делу N А40-69098/2018.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решения арбитражного суда первой инстанции в отсутствие его проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Релиазция права на судебную защиту прав и свобод (в том числе и право на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции) предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе поэтапное и последовательное обжалование судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 в апелляционном порядке не проверялось.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Малова Юрия Ивановича, Дуб Людмилы Георгиевны, Егорова Вячеслава Михайловича, Мордвинцевой Эльвиры Цереновны, Четверикова Николая Николаевича, Глазовой Ольги Васильевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Малова Юрия Ивановича, Дуб Людмилы Георгиевны, Егорова Вячеслава Михайловича, Мордвинцевой Эльвиры Цереновны, Четверикова Николая Николаевича, Глазовой Ольги Васильевны возвратить заявителю.

Возвратить Малову Юрию Ивановичу, Дуб Людмиле Георгиевне, Егорову Вячеславу Михайловичу, Мордвинцевой Эльвире Цереновне, Четверикову Николаю Николаевичу, Глазовой Ольге Васильевне государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании чека-ордера от 18.12.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Калинина