Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2019 г. N Ф05-910/19 по делу N А40-126450/2018

город Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-126450/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ТЭК "Арди-Транс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018,

принятое судьей Верстовой М.Е.

по иску ООО "ТК Инфорком" (ОГРН 1077758112981, ИНН 7701734690)

к ООО "ТЭК "Арди-Транс" (ОГРН 1163328058211, ИНН 3327133029)

о взыскании задолженности и неустойки;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Инфорком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЭК "Арди-Транс" (далее - ответчик) 150 000 руб. основного долга по договору поставки N ОЕ-1506/Н от 15.06.2017, 10 950 руб. неустойки за период с 15.03.2018 по 28.05.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ТЭК "Арди-Транс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ТЭК "Арди-Транс" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ТЭК "Арди-Транс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложение к кассацмонной жалобе на 5 листах;

Судья

Ю.Л.Матюшенкова