Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2019 г. N Ф05-22744/18 по делу N А41-27848/2018

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А41-27848/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Дроздов Г.А., доверенность от 22.05.2018

от ответчика: Степаненко Е.Л., доверенность от 09.01.2019

от третьего лица: Трейберт Т.Н., доверенность от 25.04.2018

рассмотрев 16 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

СНТ "Клен"

на решение от 06 июля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гришиной Т.Ю.,

на постановление от 02 октября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Марченковой Н.В., Диаковской Н.В., Иевлевым П.А.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к СНТ "Клен"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Клён" (далее - товарищество, ответчик) с исковыми требованиями о взыскании 3 469 178,16 руб. задолженности, 199 277,60 руб. неустойки, неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2018 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе товарищества. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представители истца и третьего лица просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения. ПАО "Мосэнергосбыт" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.05.2007 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС" и товариществом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 82961903.

13.11.2017 сотрудниками ПАО "МОЭСК" проведена проверка узла учета электроэнергии, в ходе которой обнаружен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившаяся в неправильном определении фазного напряжения.

20.11.2017 в отношении абонента составлен акт N 3115/В-ЗУЭ о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому товарищество безучетно потребило электрическую энергию за период с 25.01.2017 по 12.11.2017 на сумму 3 469 178,16 руб.

Уклонение абонента от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии явилось основанием обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергии", пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 3115/В-ЗУЭ от 20.11.2017 признан судом соответствующим требованиям пунктов 192, 193 Основных положений. Как установил суд, указанный акт составлен представителем ПАО "МОЭСК" в установленном порядке, в присутствии администратора товарищества.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда, ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в принятых судебных актах, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года по делу N А41-27848/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Филина Н.О. Хвостова