Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2019 г. N Ф05-880/19 по делу N А41-64637/2015

г. Москва

23 января 2019 г.

N А41-64637/2015

Судья Калинина Н.С.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы rонкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирсановка РиверСайд Парк" Дорошенко Н.Г.

на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2018 года,

принятое судьей Кузьминой О.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации городского округа Химки

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирсановка РиверСайд Парк"

о взыскании денежных средств

установил:

Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирсановка РиверСайд Парк" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N ФА-59 от 11.10.12г. в размере 68392 руб. за период с 3 кв. 2014 г. по 4 кв. 2014 г., а также пени в размере 632,63 руб. за период с 16.09.2014 г. по 31.12.2014 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2018 года по делу N А41-64637/15, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2018 года по делу N А41-64637/15 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фирсановка Риверсайд Парк" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права кассационным судом не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные конкурсным управляющим ООО "Фирсановка РиверСайд Парк" Дорошенко Н.Г. в кассационной жалобе на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержали ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд определил возвратить кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобуконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирсановка РиверСайд Парк" Дорошенко Н.Г. возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на л. и приложенные к ней документы на л., в том числе платежное поручение (квитанция) от " " 20 г. N

Судья

Н.С. Калинина