Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2019 г. N Ф05-23004/18 по делу N А41-20698/2018

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А41-20698/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Никишин А.В., директор, протокол от 29.06.2018

от ответчика: Куваев Ю.А., генеральный директор, решение от 19.04.2017, Никитась О.А., доверенность от 20.06.2018

рассмотрев 16 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Лобненская электросеть"

на решение от 01 августа 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Зинуровой М.В.,

на постановление от 10 октября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Иевлевым П.А., Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

по иску АО "Лобненская электросеть"

к ООО "Брик эстейт"

о взыскании денежных средств и встречному иску о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лобненская теплосеть" (далее - АО "Лобненская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Брик эстейт" (далее - ООО "Брик эстейт", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 9 553 740,76 руб. задолженности по договору от 02.12.2013 N Д-2735 и 7 881 676,68 руб. неустойки.

ООО "Брик эстейт" заявлен встречный иск о взыскании 18 731 809,45 руб. неустойки, проведении зачета 9 553 740,76 руб., взыскиваемых АО "Лобненская электросеть" по первоначальному иску и 18 731 809,45 руб., взыскиваемых ООО "Брик эстейт" по встречному иску; просил в результате зачета взыскать с АО "Лобненская электросеть" в пользу ООО "Брик эстейт" 9 178 068,69 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 9 553 740,76 руб. задолженности. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате произведенного зачета суд взыскал с АО "Лобненская электросеть" в пользу ООО ООО "Брик эстейт" 9 178 068,69 руб.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "Лобненская теплосеть". Заявитель просит отменить решение и постановление в части удовлетворения встречных исковых требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.12.2013 между ООО "Брик эстейт" (заказчик) и ЗАО "Лобненская электросеть" (ныне - АО "Лобненская электросеть", исполнитель) заключен договор N Д-2735 об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети энергопринимающих устройств.

24.03.2015 между ООО "Брик эстейт" (заказчик) и ЗАО "Лобненская электросеть" (ныне - АО "Лобненская электросеть", исполнитель) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, по условиям которого исполнитель выполняет мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 10 кВ внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заказчика, характеризующихся следующими признаками: максимальная мощность 1550 кВт; категория надежности 2.

Заказчик выполняет свою часть мероприятий, предусмотренных техническими условиями присоединения, и оплачивает исполнителю за выполнение мероприятий по технологическому присоединению внешнего электроснабжения для присоединения энергопринимающих устройств заказчика.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия от 24.03.2015 N 75/03-15 (приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора и пункту 2 дополнительного соглашения плата за технологическое присоединение 1500 кВт составляет 14 053 740,76 руб.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрен порядок внесения платежей за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 3.4 дополнительного соглашения размер платы за технологическое присоединение 50 кВт составляет 16 285,00 руб. (оплата внесена 06.07.2015).

Заказчик после подписания договора перечисляет денежные средства, указанные в пункте 3.1, согласно графику платежей Приложение N 2, который является неотъемлемой частью договора. (пункт 3.3 дополнительного соглашения):

1. 1 500 000,00 руб. вносятся заказчиком в течение 10 календарных дней с даты заключения договора; (оплата внесена 05.12.2013);

2. 1 500 000,00 руб. вносятся заказчиком в срок до 15.02.2014 (оплата внесена 27.02.2014);

3. 1 500 000,00 руб. вносятся заказчиком в срок до 15.05.2014 (оплата внесена 22.05.2014);

4. 9 553 740,76 руб. вносятся заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения акта о технологическом присоединении (оплата не внесена).

Согласно пункту 2.3.8 договора в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя акта о технологическом присоединении заказчик обязан подписать указанный акт и направить один его экземпляр исполнителю, либо мотивированный отказ от подписания.

04.08.2015 АО "Лобненская теплосеть" направлено письмо N 403 с приложением акта о технологическом присоединении и счета на оплату, которое получено Шумилиным С.В. работником-представителем ООО "Брик эстейт" 14.08.2015. От заказчика не последовало ни подписанного акта и оплаты, ни мотивированного отказа от подписания.

06.11.2015 поступило письмо N 06-11/2015 с требованием о предоставлении информации.

21.12.2016 АО "Лобненская теплосеть" направлено письмо N 664 с приложением акта о технологическом присоединении, которое получено Шумилиным С.В. работником-представителем ООО "Брик эстейт" 26.12.2016. Заказчик акт не подписал, результат работ не оплатил.

15.03.2017 сопроводительное письмо от 14.03.2017 N 137 с приложением акта о технологическом присоединении и счета на оплату получено Зеленовым - работником ООО "Брик эстейт".

Акт об осуществлении технологического присоединения от 14.03.2017 N 2960, подписанный заказчиком, возвращен исполнителю. Заказчик не оплатил стоимость выполненных работ 4-ому этапу в размере 9 553 740,76 руб.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных работ по 4-ому этапу послужило основанием обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что исполнителем нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем заказчик начислил неустойку в размере 18 731 809,45 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил первоначальные исковые требования в размере 9 553 740,76 руб., применив к отношениям сторон положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, поскольку установил факт выполнения исполнителем работ.

Суд оставил исковые требования АО "Лобненская теплосеть" в части взыскания неустойки без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом изначально не было заявлено требование о взыскании неустойки.

Суд удовлетворил встречные исковые требования, применив к отношениям сторон положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела установлен факт нарушения исполнителем сроков выполнения предусмотренных договором и дополнительным соглашением работ. При этом судом принято во внимание следующее.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить в полном объеме все мероприятия, предусмотренные договором в срок до 27.03.2015.

Как указал суд, 2-ой этап работ по технологическому присоединению включает: составление акта сдачи-приемки и акта о технологическом присоединении.

Согласно пункту 2.1.5 договора исполнитель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения от заказчика подписанного акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон приступить к выполнению 2-ого этапа, для этого разработать, подписать и направить заказчику для дальнейшего оформления: акт сдачи-приемки услуги по настоящему договору, в части электроустановок выполненных исполнителем в рамкам настоящего договора; акт о технологическом присоединении (в четырех экземплярах), подтверждающий присоединение энергопринимающего устройства заказчика, к электрической сети исполнителя; начать фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети исполнителя.

По смыслу и содержанию пунктов 1.2 и 2.1.5 договора, 2-ой этап выполнения работ относится к исключительной компетенции исполнителя.

Судом установлено, что по 2-ому этапу исполнителем был разработан акт об осуществлении технологического присоединения от 14.03.2017 N 2960, при этом акт сдачи-приемки не разрабатывался.

В связи с чем 06.11.2015 заказчик на основании пункта 2.4.1 договора направил исполнителю требование о предоставлении информации о сроках выполнения технических условий и прочих мероприятий, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.2. договора при нарушении исполнителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленных договором или техническими условиями исполнитель обязан уплатить заказчику в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд оценил условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Довод заявителя о том, что судом не дана оценка доводам и доказательствам, приведенным АО "Лобненская теплосеть" в обоснование позиции, отклоняется судебной коллегией, поскольку все существенные обстоятельства дела установлены судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в принятых судебных актах, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года по делу N А41-20698/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова