город Москва |
|
23 января 2019 г. |
Дело N А40-40476/18 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Департамента городского имущества города Москвы на решение от 04 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Васильевой И.А., и постановление от 24 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Салон-парикмахерская "Олимпийский"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о признании уведомления о ставке арендной платы недействительным,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московского округа 17.01.2019 поступила кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А40-40476/18, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 29.12.2018, что подтверждено распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр".
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 04.07.2018, истек 24.12.2018.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 29.12.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
В.В. Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 04.07.2018, истек 24.12.2018."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2019 г. N Ф05-1000/19 по делу N А40-40476/2018