Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2019 г. N Ф05-1000/19 по делу N А40-40476/2018

город Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-40476/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Департамента городского имущества города Москвы на решение от 04 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Васильевой И.А., и постановление от 24 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Салон-парикмахерская "Олимпийский"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании уведомления о ставке арендной платы недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 17.01.2019 поступила кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А40-40476/18, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 29.12.2018, что подтверждено распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр".

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 04.07.2018, истек 24.12.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 29.12.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский