Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2019 г. N Ф05-22307/18 по делу N А40-24816/2018

город Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-24816/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Ядренцевой М.Д., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Камчатка Лайнс": Сергеева Е.Б., по доверенности от 01.08.2018 N 54

от ответчика ООО "Евробитум": Бабанов Э.В., по доверенности от 06.10.2017 N 3991

от третьих лиц Публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер": Ананьева О.В., по доверенности от 15.02.2018 N Ц/2018/ЦКП-106

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистическая компания": Сергеева Е.Б., по доверенности от 10.01.2019

рассмотрев 17 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Камчатка Лайнс" на постановление от 31 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Захаровой Т.В., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатка Лайнс" (ООО "Камчатка Лайнс")

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Евробитум" (ООО "Евробитум")

третьи лица: публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ПАО "ТрансКонтейнер"), общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистическая компания"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камчатка Лайнс" (далее - ООО "Камчатка Лайнс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом принятых судом уточнений в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Евробитум" (далее - ООО "Евробитум", ответчик) о взыскании 2 393 313 руб. 76 коп., их которых убытки в размере 659 893 руб. 76 коп, основной долг в размере 1 733 420 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Логистическая компания".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2018 года отменено, в иске отказано.

Законность принятого по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Камчатка Лайнс", которое просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2018 года оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению истца, предметом иска является взыскание реального ущерба, понесенного истцом в связи с недобросовестными действиями ответчика, право требования на возмещение, которого возникает вне зависимости от наличия договорных отношений. Как указывает заявитель, судом апелляционной инстанции также необоснованно отказано и во взыскании основной задолженности, поскольку материалами дела подтверждается, что услуги оказывались истцом.

До судебного заседания от третьего лица - ПАО "ТрансКонтейнер" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Камчатка Лайнс" поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы. Представитель ПАО "ТрансКонтейнер" поддержал приведенные доводы и требования кассационной жалобы ООО "Камчатка Лайнс". Представитель ООО "Евробитум" по доводам кассационной жалобы возражал, просил оставить судебный акт без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 14.10.2014 ООО "Камчатка Лайнс" (принципал) и ООО "Дальневосточная Логистическая Компания" (агент) заключен договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала организовать приемку и агентирование грузов, следующих под ответственностью принципала, в порту Магадан, а принципал возмещает агенту понесенные расходы и выплачивает вознаграждение на условиях, определенных настоящим договором.

Между ООО "Камчатка Лайнс" (исполнитель) и ПАО "ТрансКонтейнер" (заказчик) 20 января 2016 заключен договор N ТКтз/16/01/001, согласно которому исполнитель оказывает услуги заказчику по организации и сопровождению перевозок контейнеров и грузов, прибывающих на вагонах заказчика, следующих в межпортовом и в ПСЖВС по территории РФ по маршрутам (и в соответствии с инструкциями), указанным в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель осуществляет все действия с контейнерами или грузом на основании настоящего договора в четком соответствии с получаемыми от заказчика инструкциями, а заказчик оплачивает услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора N ТКтз/16/01/001, моментом передачи контейнера исполнителю является дата его передачи с ж/д станции в порт перевалки (отправления), моментом возврата - дата передачи контейнера на ж/д (станцию перевалки) из порта перевалки, после выполнения кругового рейса.

За задержку возврата контейнеров заказчика исполнителем сверх нормативных сроков пользования, согласованных сторонами в приложениях к договору, исполнитель оплачивает заказчику плату за сверхнормативное использование контейнеров по ставкам, установленным в приложениях (пункт 4.3 договора N ТКтз/16/01/001).

Согласно пункту 4.8 договора N ТКтз/16/01/001, возмещение расходов исполнителя, связанных с несвоевременным вывозом/возвратом контейнеров из/в порт назначения грузополучателями, в том числе расходы по оплате исполнителем заказчику предусмотренных пунктом 4.3 договора N ТКтз/16/01/001 платы (штрафы, неустойки) регулируются непосредственно между исполнителем и грузополучателями без участия заказчика, кроме случаев поступления контейнеров в порт Корсаков Сахалинской области получателем которых выступает заказчик.

Срок нормативного пользования контейнерами, установлен в пункте 9 приложения 9 к договору N ТКтз/16/01/001 и составляет 45 суток, в пункте 2 данного приложения стороны также согласовали порядок заполнения перевозочных документов.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

На основании договора N ТКтз/16/01/001 за сверхнормативное пользование контейнерами ПАО "ТрансКонтейнер" выставил истцу к оплате счета от 27.06.2017 N 3945886 на сумму 103 613 руб. 44 коп., от 27.06.2017 N 3945882 на сумму 64 796 руб. 16 коп., от 12.07.2017 N 3963402 на сумму 254 653 руб. 44 коп., от 03.08.2017 N 3988937 на сумму 236 830 руб. 72 коп., на общую сумму 659 893 руб. 76 коп.

Истцом данная сумма оплачена ПАО "ТрансКонтейнер".

Мотивируя тем, что по вине ответчика, допустившего сверхнормативное пользование контейнерами ПАО "ТрансКонтейнер", истец понес расходы, ООО "Камчатка Лайнс" просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 659 893 руб. 76 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по организации автодоставки контейнеров: 26 шт. 20-ти футовых контейнеров в июле 2017 года, 15-ти танк-контейнеров в июле 2017 года. Как утверждает истец, автодоставка контейнеров была им осуществлена на основании заявок от 03.07.2017 N 9699/17, от 11.07.2017 N 9702/17, адресованных ответчиком обществу "Дальневосточная Логистическая Компания".

29.08.2017 ответчику была отправлена претензия N 135 об оплате задолженности, на которую ответчик возразил письмом N 9967/17 от 03.10.2017.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из установления обязанность ответчика по оплате истцу стоимости оказанных услуг и по возмещению убытков.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, с выводами суда первой инстанции не согласился и, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 308, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходил из того, что между истцом и ответчиком отсутствуют обязательственные отношения, истец не вправе возлагать на ответчика обязательства, предусмотренные договором, заключенным между истцом и ПАО "ТрансКонтейнер".

Апелляционной коллегией установлено, что истец основывает свои требования на договоре N ТКтз/16/01/001, заключенном между ним и ПАО "ТрансКонтейнер". Ответчик стороной указанного договора не является. Из материалов дела усматривается, что 25.04.2013 между ПАО "ТрансКонтейнер" и ООО "Евробитум" заключен самостоятельный договор N НКП КБШ-463782, в соответствии с которым ПАО "ТрансКонтейнер" обязуется за вознаграждение и за счет ООО "Евробитум" (клиент) выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещении внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

Как указал суд апелляционной инстанции и следует из материалов дела, истец не вступал с ответчиком в договорные отношения, из заявок ответчика от 03.07.2017 N 9699/17, от 11.07.2017 N 9702/17 следует, что они адресованы ООО "Дальневосточная Логистическая Компания". Договорные отношения между ответчиком и ООО "Дальневосточная Логистическая Компания" также отсутствуют. Из имеющихся в материалах дела транспортных накладных усматривается, что грузоотправителем является ООО "Дальневосточная Логистическая Компания", грузополучателем - ООО "Евробитум", грузоперевозчиком - ООО "Сахалинская Транспортная Компания".

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что не истец, а ООО "Дальневосточная Логистическая Компания", действуя от своего имени, в силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрело права и обязанности в отношениях с ответчиком.

Вместе с тем, договоры уступки права требования между истцом и третьими лицами, участвующими в деле, не заключались.

Кассационная коллегия соглашается с выводами суда и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами и по существу основаны на несогласии с данной судом оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие истца с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не нарушены.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года по делу N А40-24816/18 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Камчатка Лайнс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

М.Д. Ядренцева В.В. Петрова