город Москва |
|
25 января 2019 г. |
Дело N А40-176392/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шишовой О.А.),
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Гладкого Александра Владимировича
на определение от 23 октября 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Лакоба Ю.Ю. в порядке упрощенного производства,
и постановление от 27 ноября 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Валиевым В.Р. в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодоставка"
к индивидуальному предпринимателю Гладкому Александру Владимировичу
о взыскании штрафа,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПП Сокол",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Гладкий А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.
В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба ИП Гладкого А.В. подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гладкого Александра Владимировича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
М.Д. Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Гладкого Александра Владимировича на определение от 23 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Лакоба Ю.Ю. в порядке упрощенного производства, и постановление от 27 ноября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Валиевым В.Р. в порядке упрощенного производства,
...
определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2019 г. N Ф05-1250/19 по делу N А40-176392/2018