Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2019 г. N Ф05-1256/19 по делу N А40-126687/2018

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А40-126687/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ТД ПродЦентр"

на постановление от 23 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Захаровой Т.В., в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПродЦентр" (ООО "ТД ПродЦентр")

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" (ООО "Регион-Транс")

о взыскании стоимости утраченного груза, стоимости провозной платы,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПродЦентр" (далее - ООО "ТД ПродЦентр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" (далее - ООО "Регион-Транс", ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 477 589 руб. 34 коп., стоимости провозной платы в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2018 года отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ООО "ТД ПродЦентр" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "ТД ПродЦентр" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "ТД ПродЦентр" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ТД ПродЦентр" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года по делу А40-126687/18 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ТД ПродЦентр" из Федерального бюджета Российской Федерации, уплаченную по чеку-ордеру от 15.01.2019, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 17 листах.

Судья

А.Р. Белова