Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2019 г. N Ф05-21968/18 по делу N А41-20410/2018

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А41-20410/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Тутубалиной Л.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: Шапошников А.М., ген. директор, выписка из прот. N 30 от 27.06.2017

от ответчика: Седых В.В. по дов. от 23.07.2018,

рассмотрев 21 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Техмин"

на решение от 31.07.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 25.10.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., Терешиным А.В.

в деле по иску ОАО "Энергия"

к ООО "Техмин"

о взыскании задолженности,

по встречному иску о признании актов недействительными,

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Энергия" (далее - ОАО "Энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техмин" (далее - ООО "Техмин", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 391 880,77 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Судом первой инстанции принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск о признании актов повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, составленных ОАО "Энергия" 27.11.2017, недействительными, незаконными и не подлежащими применению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Техмин" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ОАО "Энергия". Заявитель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Представленный ОАО "Энергия" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Энергия" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Техмин" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 N 121/15-Т, предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией исполнителю коммунального ресурса и его оплата исполнителем на условиях заключенного договора.

Коммунальный ресурс (п. 1.1 договора) - тепловая энергия, используемая исполнителем для предоставления потребителям (населению) коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС).

Объектом поставки коммунального ресурса являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: Московская область, Пушкинский район, рабочий поселок Правдинский, улица Герцена, дом 1, улица Студенческая, дом 3.

Согласно пункту 8.1 договора стороны определили, что исполнитель производит оплату ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчет за поставленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным действующим законодательством.

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2016 N 208-Р (пункт 48 Приложения N 3), стоимость одной Гкал, отпускаемой ОАО "Энергия", с 01.07.2017 установлена в размере 1 979 руб.

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016 N 207-Р (пункт 117 Приложения N 1) по горячему водоснабжению - для ОАО "Энергия" с 01.07.2017 по 31.12.2017 установлен двухкомпонентный тариф: компонент на тепловую энергию - 1 979 руб./Гкал, компонент на холодную воду - 20,28 руб./куб. м.

При рассмотрении спора судами установлено, что во исполнение условий договора ОАО "Энергия" за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 отпустило ООО "Техмин" коммунальный ресурс на сумму 1 926 887,46 руб.

Платежно-расчетные документы за декабрь 2017 года и январь 2018 года своевременно направлены исполнителю ресурсоснабжающей организацией.

ООО "Техмин" свои обязательства по оплате принятого коммунального ресурса в указанные в договоре сроки исполнило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере 1 391 880,77 руб. (с учетом уточнения размера требований).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО "Техмин" является управляющей компанией, осуществляющей предоставление потребителям (населению) коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС), порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом расчетным способом по тарифам, утвержденным вышеуказанными распоряжениями Комитета по тарифам и ценам Московской области, с применением предусмотренных Правилами N 354 нормативов потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды, норматива потребления горячей воды, норматива тепловой энергии на отопление, которые действуют в Пушкинском районе Московской области.

Возражения ООО "Техмин" о том, что истец в нарушение норм действующего законодательства произвел расчет поставленного коммунального ресурса расчетным способом, при наличии установленных у него общедомовых приборов учета, судами рассмотрены и правомерно отклонены, как противоречащие позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2018 N 305-ЭС17-20396, согласно которой в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Техмин" долга в размере 1 391 880,77 руб.

Расчет задолженности произведен ОАО "Энергия" в соответствии с положениями Правил N 354. Применение истцом расчетного метода с использованием положений пунктов 42, 42(2) указанных Правил N 354 правомерно.

Надлежащих доказательств, в силу которых потребленный ресурс (поставка тепловой энергии) мог быть определен не расчетным способом, ответчик суду не представил, так же как и документально обоснованный контррасчет.

При принятии обжалуемых судебных актов суды также учитывали вступившие в законную силу судебные акты по делу N А41-10737/2018между теми же сторонами по спору о взыскании долга за предшествующие периоды.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании актов повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, составленные ОАО "Энергия" 27.11.2017, недействительными, незаконными и не подлежащими применению, суды пришли к выводу о том, что ООО "Техмин" избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Подтверждением недействительности составленных ОАО "Энергия" актов и исправности узлов учета, по мнению ООО "Техмин", является то, что для устранения спорной ситуации по теплопотреблению и для определения правильности работы всех узлов учета, была привлечена независимая экспертная организация ООО "Стек".

В результате проведенной экспертной проверки по каждому узлу учета установлено, что приборы узлов учета расхода теплоносителя отопления и ГВС - проверены и погрешности показаний соответствуют Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Данное экспертное заключение, по мнению ООО "Техмин", подтверждает незаконность составленных ОАО "Энергия" актов, их несоответствие положениям законодательства Российской Федерации. Также, по мнению ООО "Техмин", заключение подтверждает работоспособность узлов учета, правильность показаний приборов учета, выполненные надлежащим образом обязательства ООО "Техмин" по соблюдению отчетности и оплате полученного коммунального ресурса.

При рассмотрении встречного иска судами установлено, что акты повторного допуска от 27.11.2018 и 08.12.2018 следует рассматривать как форму доведения до сведения ООО "Техмин" выявленных нарушений, и то, что акты составлены по форме, приведенной в утративших силу Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя 1995 года, не является нарушением законодательства, влекущим их недействительность.

Кроме того, на ООО "Техмин", как владельца учета, пунктом 63 Правил N 1034 возложена обязанность создания комиссии и, соответственно, составление акта.

Истцом не могли быть составлены акты по предусмотренной законодательством форме, поскольку комиссия не была создана и требуемые документы (п. 64 Правил N 1034) ответчиком не были представлены.

Проверки узлов учета тепловой энергии и поверки входящих в состав узлов учета приборов, в спорных ситуациях, должны проводиться в присутствии представителей обеих сторон (пункты 83, 84 Правил N 1034), тогда как фактически они проводились без представителя ОАО "Энергия".

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что удовлетворение первоначальных исковых требований и отказ в удовлетворении встречного иска по вышеуказанным мотивам соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А41-20410/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Л.А. Тутубалина А.И. Стрельников