Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2019 г. N Ф05-1161/19 по делу N А40-178075/2018

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-178075/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Джинджер Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.10.2018,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

на постановление от 19.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Суминой О.С.,

по делу N А40-178075/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джинджер Групп"

к ИФНС N 1 по г. Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джинджер Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России N 1 по г. Москве от 29.06.2018 N 753, которым общество привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 40 000 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Между тем эти судебные акты приняты в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не содержат предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов, данная жалоба не подлежит принятию к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джинджер Групп" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассацонная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л., конверт.

Судья

Е.Е. Шевченко