Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 г. N Ф05-23003/18 по делу N А40-25989/2018

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-25989/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2019.

Полный текст определения изготовлен 29.01.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Атлантик-М" - Быковской Е.И. (представителя по доверенности от 14.05.2018);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 49 по городу Москве - Карпова А.С. (представителя по доверенности от 13.07.2018);

рассмотрев 23.01.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 49 по городу Москве на постановление от 16.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Суминой О.С., по делу N А40-25989/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлантик-М"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 49 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и представления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Атлантик-М" (далее - общество) о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве (далее - инспекция) от 30.01.2018 N 12-11/173-ЮЛ и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 30.01.2018 N 12-11/173-ЮЛ, по делу об административном правонарушении отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 решение суда отменено, заявление общества удовлетворено: эти постановление и представление инспекции признаны незаконными и отменены.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить данное постановление апелляционного суда.

В отзыве на кассационную жалобу (приобщен к материалам дела) общество просит производство по жалобе прекратить.

Принимая настоящее определение, суд округа исходил из следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Оспариваемым постановлением обществу назначен штраф по части 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в размере 50 000 рублей штрафа, то есть менее 100 000 рублей.

Иных видов административного наказания для юридических лиц (помимо штрафа) часть 1 статьи 15.27 КоАП РФ не предусматривает.

В кассационной жалобе инспекции отсутствуют ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены судебного акта. О таких основаниях представитель инспекции в судебном заседании не заявил.

Оспариваемое представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесено инспекцией в порядке статьи 29.13 КоАП РФ, на основании обстоятельств, приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении, в связи с чем, учитывая указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 20.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", требование общества об оспаривании представлении подлежало рассмотрению вместе с требованием общества об оспаривании постановления по правилам параграфа 2 главы 25 АПК РФ, в том числе по правилам части 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Между тем кассационная жалоба инспекции была принята к производству.

Поэтому, принимая во внимание определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2018 N 304-АД17-22197 по делу N А27-4649/2017, производство по кассационной жалобе инспекции при указанных обстоятельствах подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 49 по городу Москве на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А40-25989/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Кузнецов В.В. Латыпова Р.Р.