Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 г. N Ф05-1343/19 по делу N А41-52387/2018

Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2019 г. N Ф05-1343/19 по делу N А41-52387/2018

г. Москва

29 января 2019 г.

N А41-52387/2018

Судья Калинина Н.С.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Дачного некоммерческого партнерства "Ариадна"

на решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2018 года,

принятое судьей Худгарян М.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации городского округа Мытищи Московской области

к Дачному некоммерческому партнерству "Ариадна"

о взыскании задолженности,

установил:

Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству "Ариадна" о взыскании задолженности по Договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N УЭРК-84/12 от 15.08.2012 в размере 34 891 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2018 года по делу N А41-52387/2018, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 года решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ДНП "Ариадна" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права кассационным судом не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные ДНП "Ариадна" в кассационной жалобе на решение первой инстанции, принятое по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержали ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд определил возвратить кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ДНП "Ариадна" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 26.12.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины

Судья

Н.С. Калинина