Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2019 г. N Ф05-1556/19 по делу N А40-171016/2018

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-171016/2018

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года,

принятое судьей Абрековым Р.Т.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года,

принятое судьей Мухиным С.М.,

по делу N А40-171016/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Озерский завод энергоустановок"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоТоргИнвест" в лице конкурсного управляющего Лясман А.Э. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "Озерский завод энергоустановок" о взыскании неосновательного обогащения в размере 678 163,70 руб.

ООО "ОЗЕРСКИЙ ЗАВОД ЭНЕРГОУСТАНОВОК" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "ЭнергоТоргИнвест" о взыскании долга в размере 678 163,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 702,22 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, в удовлетворении исковых требований ООО "ЭнергоТоргИнвест" отказано, встречное исковое заявление ООО "ОЗЕРСКИЙ ЗАВОД ЭНЕРГОУСТАНОВОК" оставлено без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (раздел 2 параграфа 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Гречишкин