Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 г. N Ф05-1251/19 по делу N А41-39806/2018

город Москва

29 января 2019 г.

Дело N А41-39806/2018

Судья Завирюха Л.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Чалбышевой И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Новые системы управления"

на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2018 года,

принятое судьей Чесноковой Е.Н.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года,

принятое судьями Игнахиной М.В., Мищенко Е.А., Ханашевичем С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста-Прогресс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис"

об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Северное шоссе, д.16а согласно перечню,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 22 января 2019 года поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новые системы управления" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года по делу N А41-39806/2018.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Новые системы управления" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в его адрес не поступало, поскольку заявитель сменил наименование с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" на общество с ограниченной ответственностью "Новые системы управления". Кроме того, заявитель указал, что остальные реквизиты остались прежними.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установлены основания для ее возврата, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом вышеуказанных норм права, кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2018 года, подлежала подаче в срок до 03 декабря 2018 года (с учетом выходных дней).

Согласно отметке канцелярии суда первой инстанции заявитель подал кассационную жалобу 16 января 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

Кроме этого, при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование судебных актов следует принимать во внимание следующее.

В соответствии с положениями статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, с учетом того, что такие причины должны быть объективными, т.е. независящими от лица, обратившегося с жалобой.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Новые системы управления" обладало информацией о споре по настоящему делу, было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 10-11); обжалуемое постановление апелляционного суда от 02 октября 2018 года изготовлено в полном объеме в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством, и своевременно размещено в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте (03 октября 2018 года в 18:42 Мск), таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения срока обжалования указанного судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока. Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новые системы управления" ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2018 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года по делу N А41-39806/2018 рассмотрению не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку не представлены подлинные доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новые системы управления" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Новые системы управления" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха