Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2019 г. N Ф05-24258/18 по делу N А40-103709/2018

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-103709/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от заявителя - Манько Е.А.по доверенности от 22.08.2018;

от заинтересованного лица - Олейник П.В. по доверенности от 20.12.2018, Дмитриев П.Б. по доверенности от 28.12.2018;

от третьего лица - Шефас П.А. по доверенности от 27.12.2018;

рассмотрев 29 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА 7"

на решение от 18 июля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А.

на постановление от 09 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Суминой О.С., Кочешковой М.В.

по делу N А40-103709/18,

по заявлению ООО "Группа 7" (ОГРН 1117746751352)

к УФАС России по г. Москве (ОГРН 1037706061150)

третье лицо: ООО "Телевизионное творческое объединение "АМИК" (ООО "ТТО "АМИК") (ОГРН 5067746956646)

о признании недействительным предупреждения;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа 7" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения УФАС России по г. Москве N 8-08 от 24.04.2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Телевизионное творческое объединение "АМИК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого апелляционного суда от 09 октября 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить по причине неправильного применения норм права.

В обоснование своей кассационной жалобы общества ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

До начала судебного разбирательства ООО "Телевизионное творческое объединение "АМИК" представлен, поданный в порядке статьи 279 АПК РФ отзыв на кассационную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель УФАС России по г. Москве устно возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель ООО "Телевизионное творческое объединение "АМИК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва не нее, заслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, 13.02.2018 ООО "Телевизионное творческое объединение "АМИК" обратилось в антимонопольный орган с заявлением о нарушении ООО "Группа 7" ст. 14.1 антимонопольного законодательства

В ходе проверки антимонопольным органом установлено, что 07.07.2017 между ООО "Группа 7" (приобретатель) и гражданкой Российской Федерации Топаз М.Б. (правообладатель) заключен договор об отчуждении исключительного права N 77/7, по условиям о правообладатель отчуждает в пользу приобретателя права на результаты интеллектуальной деятельности, в частности: исключительное право на оригинальные литературные произведения оригинальные сценарии телевизионных программ с описанием игр "Клуб веселых и находчивых", как в целом, так и вошедших в указанные оригинальные литературные произведения по отдельности: сценарии игр КВН-61, КВН-62, КВН-63, с предоставлением исключительного права на названия сценариев и аббревиатуры названия КВН, исключительного прав на название конкурсов игр КВН (Клуб веселых и находчивых), представленных в сценариях, исключительного права на персонажи, использованные в сценариях, исключительное право на оригинальное литературное произведение по названием "Клуб веселых и находчивых", авторами которого являются А.Ю. Аксельрод, С.А. Муратов, М.Я. Яковлев, обнародованное в книги издательства "Советская Россия" с предоставлением исключительных прав на название "Клуб веселых и находчивых", аббревиатуру названия "КВН", на название конкурсов и игр, персонажей, иных прав.

На основании указанного договора ООО "Группа 7" в адрес хозяйствующих субъектов направлены письма на необходимость прекращения реализации билетов на мероприятия названного объединения, прекращения использования обозначения "Клуб веселых и находчивых (КВН)", поскольку данное объединение нарушает права общества на результаты интеллектуальной деятельности (письма ООО "Группа 7" от 10.01.2018 N 10/01/16; от 28.12.2017 N 28/12/7; от 28.12.2017 N 28/12/6; от 28.12.2017 N 28/12/3; от 29.12.2017 N 29/12-10; от 29.12.2017 N 29/12-9), с приложением досудебной претензии, в которой ООО "Группа 7" уведомляло о том, что любое несогласованное с ООО "Группа 7" использование со стороны ООО "ТТО "АМИК" и его аффилированных (дочерних, зависимых и пр.) структур наименований (названий) РИД "КВН", произведений РИД "КВН" с момента получения настоящего письма будет расценено как умышленное нарушение прав ООО "Группа 7", как правообладателя на указанные результаты интеллектуальной деятельности и отказ ООО "ТТО "АМИК" от досудебного урегулирования спора будет являться основанием для обращения ООО "Группа 7" обратиться за защитой нарушенных авторских прав.

ООО "ТТО "АМИК" посчитав, что действия ООО "Группа 7" нарушают его права и требования законодательства о защите конкуренции, обратилось в антимонопольный орган с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства.

В ходе проверки антимонопольным органом установлены признаки нарушения ООО "Группа 7" положений ст. 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившихся в распространении ООО "Группа 7" ложных, неточных и искаженных сведений, которые могут причинить убытки ООО "ТТО "АМИК" и нанести ущерб его деловой репутации.

24.04.2018 ООО "Группа 7" выдано оспариваемое предупреждение N 8-08 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с вынесенным антимонопольным органом предупреждением ООО "Группа 7" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходили из следующего.

Суды указывают, что у антимонопольного органа имелись правовые основания для вынесения в адрес ООО "Групп 7" предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 Закона о защите конкуренции в целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо ущемлению интересов неопределенного круга потребителей, антимонопольный орган выдает хозяйствующему субъекту, федеральному органу исполнительной власти, органу государственной власти субъекта Российской Федерации, органу местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органу или организации, организации, участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг, государственному внебюджетному фонду предупреждение в письменной форме о прекращении действий (бездействия), об отмене или изменении актов, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, либо об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, и о принятии мер по устранению последствий такого нарушения.

Предупреждение должно содержать: выводы о наличии оснований для его выдачи; нормы антимонопольного законодательства, которые нарушены действиями (бездействием) лица, которому выдается предупреждение; перечень действий, направленных на прекращение нарушения антимонопольного законодательства, устранение причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, устранение последствий такого нарушения, а также разумный срок их выполнения (ч. 4 ст. 39.1 Закона о защите конкуренции N 135-ФЗ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 3 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2014 N 18403/13, судебный контроль при обжаловании предупреждения как при проверке его соответствия закону, так и при оценке нарушения им прав и законных интересов должен быть ограничен особенностями вынесения такого акта, целями, достигаемыми этим актом, соразмерностью предписанных мер и их исполнимостью.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.

Дискредитация имеет своей целью подрыв доверия клиентуры (потребителей или иных контрагентов) к конкуренту или его продукции и привлечение потребителей к собственной продукции путем распространения ненадлежащей информации, в число которой входит и неполная информация о конкуренте, его товарах и услугах.

Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному); ложность означает полное несоответствие информации действительному положению дел; искаженность - интерпретация хозяйствующим субъектом информации о существующем или состоявшемся факте, действии, событии применительно к хозяйствующему субъекту - конкуренту в такой форме, которая приведет к ее неверному, негативному восприятию третьими лицами, включая потребителей; неточность - это распространение хозяйствующим субъектом информации о хозяйствующем субъекте-конкуренте не в полном объеме, что не позволяет всесторонне ее воспринять, получить исчерпывающе верное представление об излагаемых факте, действии или событии применительно к данному хозяйствующему субъекту.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в настоящем случае антимонопольным органом доказано наличие в действиях ООО "Группа 7" нарушения ст. 14.1 Закона о защите конкуренции.

Судами также установлено, что ООО "ТТО "АМИК" является юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц - 06.10.2006, обладает правами на товарный знак "КВН" (Клуб Веселых и Находчивых", о чем выдано свидетельство N 160056 в классах МКТУ 35 (в том числе реклама) и 41 (в том числе прокат, производство, постановка кинофильмов, развлекательные телевизионные передачи), а также на общеизвестный товарный знак "КВН" по свидетельству N 127.

К видам деятельности данного объединения относится деятельность, в том числе: в области радиовещания (код ОКВЭД 60.10), по распространению кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ (код ОКВЭД 59.13), в области демонстрации кинофильмов (код ОКВЭД 59.14), в области телевизионного вещания (60.20), деятельность рекламных агентств (код ОКВЭД 73.11).

Осуществляет деятельность по распространению аудиовизуальных произведений, а также различной информации об игре "КВН" (Клуб веселых и находчивых), в том числе с использованием сайта в сети Интернет по адресу http://kvn.ru, а также различными способами распространяет рекламу и билеты на мероприятия игры "КВН (Клуб веселых и находчивых)".

Суды указывают, что к видам деятельности ООО "Группа 7" относятся рекламная деятельность (код ОКВЭД 73.1), производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ (коды ОКВЭД 59.1, 59.11), деятельность по распространению кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ (код ОКВЭД 59.13), деятельность в области демонстрации кинофильмов (код ОКВЭД 59.14), деятельность в области радиовещания (код ОКВЭД 60.10), деятельность в области телевизионного вещания (код ОКВЭД 60.20), деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации, деятельность порталов в информационно-коммуникационной сети Интернет (код ОКВЭД 63.1), деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (код ОКВЭД 63.11.1), деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений (код ОКВЭД 90.0), деятельность в области отдыха и развлечений (код ОКВЭД 93.2).

Указанные сведения подтверждаются информацией, внесенной в Устав общества.

Суды указывают, что в ходе проверки антимонопольным органом установлено, индивидуальный предприниматель Иванов Дмитрий Анатольевич, зарегистрированный в качестве 23.05.2012, является единственным учредителем и генеральным директором ООО "Группа 7". При этом к видам деятельности ИП Иванова Д.А. относятся рекламная деятельность (код ОКВЭД 73.1), деятельность в области радиовещания (код ОКВЭД 60.10), деятельность в области телевизионного вещания (код ОКВЭД 60.20), деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации, деятельность порталов в информационно-коммуникационной сети Интернет (код ОКВЭД 63.1), деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (код ОКВЭД 63.11.1), деятельность в области отдыха и развлечений (код ОКВЭД 93.2). Кроме того, ИП Иванов Д.А. (ИНН 772852994487) является администратором доменного имени (сайта в сети Интернет по адресу) KVNOFFICIAL.RU, что подтверждается информацией представленной ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в антимонопольный орган письмом от 02.03.2018 исх. 5056, использующегося в целях осуществления деятельности ООО "Группа 7".

Антимонопольным органом установлено, что ИП Иванов Д.А. и ООО "Группа 7" осуществляют, деятельность по распространению различной информации об игре "КВН (Клуб веселых и находчивых)" с использованием сайта в сети Интернет по адресу KVNOFFICIAL.RU.

Таким образом, судами установлено, что ИП Иванов Д.А. и ООО "Группа 7" составляют группу лиц в понимании ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции, что, в свою очередь, обязывает антимонопольный орган рассматривать данных лиц в качестве одного хозяйствующего субъекта, тем более при наличии корпоративной зависимости. Кроме того, данные лица используют один сайт в сети Интернет по адресу KVNOFFICIAL.RU.

С учетом изложенного, судами сделан правильный вывод о том, что оснований полагать, что ООО "Группа 7" и ООО "ТТО "АМИК" не являются конкурентами, у антимонопольного органа не имелось.

Также судами верно указано, что сам по себе факт того, что заявитель не получает соответствующей прибыли от данных действий, не может свидетельствовать об отсутствии конкурентных взаимоотношений на товарном рынке по продвижению, распространению и извлечению выгоды из реализации контента, имеющего какое-либо отношение к телевизионной игре "КВН (Клуб веселых и находчивых)", поскольку реальное получение прибыли не может являться одним квалифицирующим признаком таких отношений, поскольку даже сама по себе попытка или намерение хозяйствующего субъекта за счет своих действий выйти на тот или иной товарный рынок уже свидетельствует о признаках конкуренции.

Вместе с тем судами установлено, что правообладателем на товарный знак является ООО "ТТО "АМИК". Дата, до которой продлен срок действия исключительного права - 08.09.2027, дата внесения записи о продлении срока действия в государственный реестр - 18.10.2017, дата публикации извещения - 18.10.2017.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, понимается, в том числе, сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Также судами установлено, что ООО "Группа 7" 10.01.2018 направлено письмо директору концертного зала "Роза Холл", содержащее информацию о том, что ООО "Группа 7" является правообладателем исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности - "Клуб веселых и находчивых (КВН)", также в тексте письма указывается, что заявитель владеет правами на название и аббревиатуры названий литературных произведений серии "КВН", при этом указывая на фактическое отсутствие таких прав у ООО "ТТО "АМИК".

Суды указывают, что письма с подобным содержанием направлены в адрес других лиц, сотрудничающих с объединением.

Распространением информации следует считать любые действия, в результате которых информация стала известна третьим лицам.

Судами сделан правильный вывод о том, что рассматриваемые письма ООО "Группа 7" носят дискредитационный характер, искажают содержание исключительного права, принадлежащего заявителю, и их восприятие фактически указывает на отсутствие у ООО "ТТО "АМИК" как такового права распоряжаться своей интеллектуальной собственностью.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для выдачи ООО "Группа 7" предупреждения о прекращении действий, содержащих признаки нарушения ст. 14 Закона о защите конкуренции, выражающихся в распространении в отношении ООО "ТТО "АМИК" дискредитирующей информации, которая наносит ущерб его деловой репутации и может причинить убытки, в том числе в виде оттока контрагентов.

Судами верно указано, что оспариваемое предупреждение от 24.04.2018 N 8-08 вынесено УФАС России по г. Москве в пределах предоставленных полномочий, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 39.1 Закона о защите конкуренции и Порядка N 57/16.

На основании изложенного, выводы судов о наличии совокупности необходимых условий для отказа в удовлетворении заявленных требований, являются обоснованными.

Все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года по делу N А40-103709/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко