Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2019 г. N Ф05-1421/19 по делу N А40-174372/2018

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-174372/18-122-2074

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьиной Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы

на решение от 26 сентября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Девицкой Н.Е.,

по заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1087746549395; 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 38, стр. 1)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по городу Москве (107078, г. Москва, Мясницкий проезд, д. 4, стр. 1)

о признании незаконным решения и предписания,

третье лицо: ООО "ГК 50 Герц",

УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы (далее - ГКУ "УКРиС", учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по г. Москве (далее - УФАС России, антимонопольный орган, ответчик) о признании незаконными решения по делу N 2-57-7686/77-18 и предписания N 2-57-6449/77-18 от 21 июня 2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2018 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГКУ "УКРиС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 г., учреждению отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2018 г., апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГКУ "УКРиС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление от 25 декабря 2013 г. N 99) в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 г. и опубликовано на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru - 27 сентября 2018 г.

Срок на обжалование указанного судебного акта истекал 26 декабря 2018 года (с учетом выходных дней).

Между тем, кассационная жалоба подана 14 января 2019 г. нарочно в Арбитражный суд города Москвы, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, ГКУ "УКРиС" не представило соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2018 г. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ГКУ "УКРиС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенная к ней копия доверенности на 6 л.

Судья

Р.Р.Латыпова