Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2019 г. N Ф05-1509/19 по делу N А41-26532/2018

г. Москва

31 января 2019 г.

N А41-26532/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Майданчика Александра Борисовича

на определение от 05.07.2018 Арбитражный суд Московской области,

вынесенное судьей Плотниковой Н.В., об отказе в удовлетворении заявления Майданчика А.Б. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

и постановление от 18.09.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

по иску Администрации городского округа Павловский Посад Московской области

к открытому акционерному обществу "Строительно-Промышленная компания Мосэнергострой" (ИНН 5049017580, ОГРН 1085049000189)

при участии третьих лиц: временного управляющего открытого акционерного общества "Строительно-Промышленная компания Мосэнергострой" Ивасюка С.Д., Майданчика Александра Борисовича об обязании передать квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Павловский Посад Московской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Строительно-Промышленная компания Мосэнергострой" (далее - ответчик, ОАО "СПК Мосэнергострой") об обязании передать в собственность городского округа Павловский Посад Московской области по передаточным актам: квартиру N 29, площадью 78,0 кв. м, кадастровый номер 50:17:0021320:248, в доме N 3 по ул. Вокзальная, г. Павловский Посад, Московской области; квартиру N 202, площадью 34,8 кв. м, кадастровый номер 50:17:0021320:421, в доме N 3 по ул. Вокзальная, г. Павловский Посад, Московской области; квартиру N 41, площадью 78,0 кв. м, кадастровый номер 50:17:0021320:260, в доме N 3 по ул. Вокзальная, г. Павловский Посад, Московской области; квартиру N 93, площадью 62,4 кв. м, кадастровый номер 50:17:0021320:312, в доме N 3 по ул. Вокзальная, г. Павловский Посад, Московской области; квартиру N 99, площадью 62,4 кв. м, кадастровый номер 50:17:0021320:318, в доме N 3 по ул. Вокзальная, г. Павловский Посад, Московской области; квартиру N 129, площадью 50,7 кв. м, кадастровый номер 50:17:0021320:348, в доме N 3 по ул. Вокзальная, г. Павловский Посад, Московской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий открытого акционерного общества "Строительно-Промышленная компания Мосэнергострой" Ивасюк С.Д., Майданчик Александр Борисович.

03.07.2018 в судебном заседании суда первой инстанции Майданчик Александр Борисович заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле N А41-26532/18 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

На принятые судебные акты в Арбитражный суд Московского округа от Майданчика Александра Борисовича поступила кассационная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемые судебеные акты не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, такая кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению на материальном носителе не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Майданчика Александра Борисовича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова