Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 г. N Ф05-19505/16 по делу N А40-155119/2014

Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-155119/14

Резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Тарасова Н.Н.,

судей - Савиной О.Н., Федуловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Бескудниковский комбинат строительных материалов" - Малова Ю.В. (по доверенности от 25.12.2018);

от Шиян А.В. - явилась лично, паспорт, Ян Д.М. (по доверенности от 03.09.2018);

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

индивидуального предпринимателя Шияна Л.В. и частной акционерной компании с ограниченной ответственностью Kinorelay Ltd

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018,

вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бескудниковский комбинат строительных материалов",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 открытое акционерное общество "Бескудниковский комбинат строительных материалов" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Блинник С.Б., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2016 N 98.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 Блинник С.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющем должника утверждена Мерзлова В.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего Мерзловой В.В. и конкурсными кредиторами Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве, обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-Строй", акционерным обществом "МОСИНЖЖЕЛЕЗОБЕТОН-ЖБИ-15", акционерным обществом ИСК "ТЕМП", акционерным обществом "ИВЦ МОССТРОЙ", публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт", акционерным обществом "ГЛАВСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", обществом с ограниченной ответственностью Частным охранным предприятием "ГМС - БЕЗОПАСНОСТЬ 1", открытым акционерным обществом "МОСПРОМЖЕЛЕЗОБЕТОН", обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний РОБИТЕКС", обществом с ограниченной ответственностью "СивестСоюз", публичным акционерным обществом "МОЭК", Департаментом городского имущества города Москвы, открытым акционерным обществом "МЕХАНИЗАЦИЯ-2", акционерным обществом "ДОК-3", акционерным обществом "КЖБК-2", обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация Главмосстрой", акционерным обществом "КК ЖБИ N 9", акционерным обществом "МОСГАЗ", обществом с ограниченной ответственностью "МОСПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ВЯТКА", открытым акционерным обществом "ЖБИ 21", открытым акционерным обществом "Перовский комбинат строительных материалов", обществом с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва", Государственная Жилищная Инспекция города Москвы, акционерным обществом "Мосводоканал", ИП Воронкова В.И., обществом с ограниченной ответственностью "Химком", обществом с ограниченной ответственностью "Теплоком-Сервис М", акционерным обществом "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5", обществом с ограниченной ответственностью "ВЛС Групп", акционерным обществом "Санаторий Зеленый городок" в лице уполномоченного представителя собрания кредиторов - Кузнецова В.П. на следующих условиях:

1. "Стороны, руководствуясь статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), настоящим заключают мировое соглашение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении должника на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2015 по делу N А40-155119/14.

2. Решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов должника в соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 17.07.2018 (с перерывом 24.07.2018 N б/н).

3. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 154 Закона о банкротстве, заключение настоящего мирового соглашения, как крупной сделки, подлежит одобрению общим собранием акционеров должника. Настоящее мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность ПАО "МПСМ", а также кредитора-17. В соответствии с требованиями пункта 1.1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционеры должника извещены о заключении настоящего Мирового соглашения, как сделки с заинтересованностью.

4. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, составляет в общем размере 787 988 019,80 руб., в том числе перед: кредитором-1 в общем размере 307 575 299,84 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность: - 54 796 320,80 руб., в том числе 48 173 676,79 руб. - основной долг и 6 622 644,01 - пени. Данная задолженность подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015; - 57 893 280,46 руб., в том числе 40 264 225,88 руб. - основной долг, 10 425 976,58 руб. - пени, 7 203 078 руб. - штраф. Данная задолженность подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016; - 3 684 834,54 руб., в том числе, 3 638 073,03 руб. - основной долг и 46 761,51 - пени. Данная задолженность подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016; - 9 168,87 руб., в том числе 277 руб. - основной долг, 8 891,87 руб. - пени. Данная задолженность подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016; - 129 797 781,64 руб., в том числе 111 284 664,62 руб. - основной долг и 18 513 117,02 руб. - пени. Данная задолженность подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016; - 61 393 913,53 руб. капитализированных платежей. Требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017; кредитором-2 в общем размере 132 119,45 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 71 871,00 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 158,45 руб., проценты в размере 7 090 руб. Задолженность перед кредитором-2 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015; кредитором-3 в общем размере 6 572 821,91 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 6 572 821,91 руб. Задолженность перед кредитором-3 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015; кредитором-4 в общем размере 120 007 725,54 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 120 007 725,54 руб. Задолженность перед кредитором-4 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015; кредитором-5 в общем размере 2 482 495,32 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 2 482 495,32 руб. Задолженность перед кредитором-5 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015; кредитором-6 в общем размере 33 178 979,42 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 31 941 915 руб., проценты в размере 1 237 064,42 руб. Задолженность перед кредитором-6 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015; кредитором-7 в общем размере 778 934,50 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 778 934,50 руб. Задолженность перед кредитором-7 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015; кредитором-8 в общем размере 7 839 190,43 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 7 839 190,43 руб. Задолженность перед кредитором-8 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015; кредитором-9 в общем размере 9 621 987,59 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 9 621 987,59 руб. Задолженность перед кредитором-9 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015; кредитором-10 в общем размере 449 199,24 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 430 595,18 руб., проценты 18 604,06 руб. Задолженность перед кредитором-10 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015; кредитором-11 в общем размере 261 280,68 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 261 280,68 руб. Задолженность перед кредитором-11 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015; кредитором-12 в общем размере 19 606 226,87 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 18 497 027,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 109 199,68 руб. Задолженность перед кредитором-12 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016; кредитором-13 в общем размере 131 294 786,13 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 80 214 568,60 руб., пени в размере 51 080 217,53 руб. Задолженность перед кредитором-13 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016; кредитором-14 в общем размере 43 631 384,00 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 43 631 384 руб. Задолженность перед кредитором-14 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016; кредитором-15 в общем размере 21 896 057,94 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 21 896 057,94 руб. Задолженность перед кредитором-15 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016; кредитором-16 в общем размере 4 008 489,42 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 4 008 489,42 руб. Задолженность перед кредитором-16 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016; кредитором-17 в общем размере 2 124 000 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 2 124 000 руб. Задолженность перед кредитором-17 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016; кредитором-18 в общем размере 37 887 227,72 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 37 887 227,72 руб. Задолженность перед кредитором-18 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016; кредитором-19 в общем размере 2 983 434,91 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 2 778 627,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 208,03 руб., проценты и неустойки в размере 170 599,20 руб. Задолженность перед кредитором-19 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016; кредитором-20 в общем размере 8 149 475,05 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 8 143 475,05 руб. Задолженность перед кредитором-20 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016; кредитором-21 в общем размере 5 736 547,28 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 5 736 547,28 руб. Задолженность перед кредитором-21 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016; кредитором-22 в общем размере 1 126 269,32 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 1 126 269,32 руб. Задолженность перед кредитором-22 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016; кредитором-23 в общем размере 10 883 013,45 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 10 268 484,81 руб., проценты в размере 574 105,78 руб., госпошлина в размере 40 422,86 руб. Задолженность перед кредитором-23 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016; кредитором-24 в общем размере 300 000 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб. Задолженность перед кредитором-24 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016; кредитором-25 в общем размере 5 035 152,98 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 5 035 152,98 руб. Задолженность перед кредитором-25 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016; кредитором-26 в общем размере 149 330,50 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 149 330,50 руб. Задолженность перед кредитором-26 подтверждена определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 о процессуальном правопреемстве, на основании которого кредитор АО "НПФ "ФЕННИКС ЛМ" заменен на его правопреемника кредитора-26 в размере 149 330,50 руб. с очередностью, в которой они были включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016; кредитором-27 в общем размере 359 700 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб., пени в размере 109 700 руб. Задолженность перед кредитором-27 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016; кредитором-28 в общем размере 135 629,20 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 51 920 руб., пени в размере 83 709 руб. Задолженность перед кредитором-28 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016; кредитором-29 в общем размере 113 400 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 113 400 руб. Задолженность перед кредитором-29 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016; кредитором-30 в общем размере 1 269 217,26 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 1 269 217,26 руб. Задолженность перед кредитором-30 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016; кредитором-31 в общем размере 2 398 643,85 руб. Указанная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу в размере 1 420 997,54 руб., неустойка в размере 977 646,31 руб. Задолженность перед кредитором-31 подтверждена и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016. Общая сумма основного долга, включенного в реестр требований кредиторов должника, составляет 689 799 615,31 руб. Общая сумма пеней, штрафов, неустоек, процентов за пользование чужими средствами, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 98 188 404,49 руб.

5. Задолженность, указанная в пункте 4 настоящего мирового соглашения, включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6. Требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.

7. Обеспеченные залогом имущества должника требования кредиторов в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.

8. Основываясь на положениях статьи 156 Закона о банкротстве, стороны пришли к соглашению о рассрочке/отсрочке уплаты задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника. Должник принимает на себя обязательство по погашению суммы задолженности в размере, указанном в пункте 4 настоящего мирового соглашения с учетом требований статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации:

8.1. исполнение обязательств должника перед уполномоченным органом (кредитор-1) производится в течении 10 календарных дней с момента утверждения определением Арбитражным судом города Москвы заключенного Мирового соглашения, согласно графику удовлетворения требований кредиторов, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

8.2. в соответствии с требованием пункта 4 статьи 64 Налогового Кодекса Российской Федерации, уполномоченному органу на сумму задолженности, указанной в пункте 8.1 настоящего мирового соглашения, должник начисляет проценты исходя из ставки, равной одной второй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действовавшей за период отсрочки или рассрочки.

8.3. исполнение обязательств должника перед конкурсными кредиторами (кредитор-2, кредитор-6, кредитор-8, кредитор-10, кредитор-11, кредитор-12, кредитор-13, кредитор-19, кредитор-23, крендитор-24, кредитор-25, кредитор-26, кредитор-27, кредитор-28, кредитор-30, кредитор-31) производится в течение 20 календарных дней с момента утверждения определением Арбитражного суда города Москвы заключенного мирового соглашения.

8.4. исполнение обязательств должника перед конкурсными кредиторами (кредитор-3, кредитор-4, кредитор-5, кредитор-7, кредитор-9, кредитор-14, кредитор-15, кредитор-16, кредитор-17, крендитор-18, кредитор-20, кредитор-21, кредитор-22, кредитор-29) в течение 60 месяцев с момента утверждения определением Арбитражного суда города Москвы заключенного мирового соглашения в следующей пропорции: 10 % от общей суммы задолженности - не позднее 12 месяца с момента утверждения судом настоящего соглашения, 10 % от общей суммы задолженности - не позднее 24 месяца с момента утверждения судом настоящего соглашения, 10 % от общей суммы задолженности - не позднее 36 месяца с момента утверждения судом настоящего соглашения, 20 % от общей суммы задолженности - не позднее 48 месяца с момента утверждения судом настоящего соглашения, 50 % от общей суммы задолженности - не позднее 60 месяца с момента утверждения судом настоящего соглашения. В течение каждых 12 месяцев платежи производятся равными долями, согласно графику удовлетворения требований кредиторов, который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, но не реже, чем один раз в каждые 12 месяцев;

8.5. погашение сумм основного долга и сумм процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пеней, неустоек производится одновременно и пропорционально в равных долях в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению;

8.6. досрочное (до наступления предельного срока) исполнение обязательств должника по настоящему мировому соглашению является надлежащим.

8.7. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов, определенным пунктами 8.1-8.4. и приложением N 1 к настоящему соглашению, обязанность по оплате суммы задолженности возлагается на третье лицо - ПАО "МПСМ", которое выступает в качестве субсидиарного должника. В случае исполнения за должника обязательств по настоящему мировому соглашению поручителем должник обязуется передать поручителю в залог имущество. Поручитель является заинтересованным лицом по отношению к должнику, в связи с тем, что ПАО "МПСМ" - третье лицо по настоящему соглашению и владеет долей в размере 78 % уставного капитала должника.

8.8. Стороны подтверждают возможность осуществления платежей за должника по настоящему мировому соглашению поручителем. При этом, платежи, осуществляемые поручителем за должника, являются подтверждением надлежащего исполнения должником обязательств по оплате суммы задолженности в рамках настоящего мирового соглашения.

8.9. Поручитель ознакомлен со всеми условиями настоящего мирового соглашения и согласен с тем, что его ответственность распространяется на все обязательства должника перед кредиторами в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

9. В течение 3 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы кредиторы обязаны представить должнику свои банковские реквизиты для осуществления должником выплат по настоящему мировому соглашению. В случае неисполнения кредиторами обязанности, указанной в настоящем пункте мирового соглашения, должник осуществляет выплаты кредиторам по мировому соглашению по имеющимся у него реквизитам кредиторов, и такое исполнение должником обязательств по настоящему мировому соглашению признается сторонами надлежащим.

10. Должник/поручитель вправе исполнить взятые на себя по настоящему мировому соглашению обязательства досрочно.

11. Начисление предусмотренных абзацем 1 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве процентов на сумму требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением, не производится и должник освобождается от уплаты указанных процентов в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

12. В соответствии с пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве, процентное вознаграждение конкурсного управляющего Мерзловой В.В. в размере 3 000 000 руб., подлежит оплате в течении 20 календарных дней с момента утверждения определением Арбитражного суда города Москвы заключенного мирового соглашения.

13. Положения настоящего мирового соглашения распространяются на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания кредиторов, на котором было принято решение о заключении настоящего мирового соглашения.

14. При заключении настоящего мирового соглашения ПАО "МПСМ" были соблюдены все требования главы XI ФЗ "Об акционерных обществах".

15. Заключение настоящего мирового соглашения направлено на восстановление платежеспособности должника за счет ведения хозяйственной деятельности должника.

16. Должник обязуется в период действия настоящего мирового соглашения соблюдать условия мирового соглашения и погашать задолженность перед кредиторами в порядке и в сроки, установленные в мировом соглашении.

17. Участники собрания кредиторов ознакомлены с содержанием статьи 159 Закона о банкротстве и понимает последствия заключения мирового соглашения.

18. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы и приобщения к материалам дела.

19. Права третьих лиц не нарушены заключением настоящего мирового соглашения.

20. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и является обязательным для сторон с момента утверждения его Арбитражным судом города Москвы.

Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения, вступившего в силу, не допускается.

Производство по делу N А40-155119/14 о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Шиян Л.В. (далее - предприниматель) и Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Kinorelay Ltd (далее - компания) обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просят удовлетворить кассационные жалобы, определение отменить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Шиян А.В. и его представитель доводы кассационной жалобы поддержали, а представитель должника просил суд обжалуемый судебный акт оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений относительно них, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам кассационных жалоб.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов должника, состоявшемся в период с 17.07.2018 по 24.07.2018, большинством голосов (60,36 %) кредиторами было принято решение об утверждении мирового соглашения.

Указанное собрание не оспорено, решения, принятые на собрании не признаны недействительными.

Согласно частям 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статей 138 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой один из способов примирения сторон как результат мирного урегулирования (то есть окончательного завершения спора) на основании выработки взаимно устраивающих обеих сторон условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В силу статьи 154 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства, мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности.

Отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве), утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 (далее - Обзор), правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве, основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Исходя из этого, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, то есть применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения.

Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре, не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, а также заведомо не позволяющие соблюсти интересы кредиторов в той мере, в которой бы они были соблюдены в отсутствие мирового соглашения.

Мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Мировое соглашение, заключаемое в арбитражном процессе, имеет своей целью урегулирование (прекращение) спора, переданного сторонами первоначально для рассмотрения в арбитражный суд.

В данном случае, судом первой инстанции установлено, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, его содержание и форма соответствуют требованиям статей 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст мирового соглашения содержит указание на размер, порядок и сроки погашения задолженности должника.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами - конкурсным управляющим должника и уполномоченным представителем собрания кредиторов - Кузнецовым В.П.

Суд первой инстанции пришел к выводам о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, условия мирового соглашения экономически обоснованы.

В рассматриваемом случае, мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов должника с учетом отсутствия задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Кроме того, в данном конкретном случае, предложенные сроки погашения задолженности являются оправданной отсрочкой, и такие условия не противоречат смыслу и целям мирового соглашения как реабилитационной процедуры банкротства.

С учетом вышеизложенного суд округа считает, что судом первой инстанции правомерно утверждено мировое соглашение в представленной редакции.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в достаточной степени мотивированы, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, безусловного основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренного пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений иных процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 4 названной нормы права обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом; представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций и в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами.

Следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение общества с настоящей кассационной жалобой является одной из форм реализации защиты нарушенного права.

Вместе с тем предприниматель и компания не указали, за защитой какого нарушенного права они обратились в арбитражный суд путем подачи кассационных жалоб, каким образом обжалуемым судебным актом были нарушены их права и законные интересы, какие неблагоприятные последствия претерпевают заявители, обращаясь за судебной защитой, поскольку фактические изложенные в кассационных жалобах доводы мотивированы исключительно указанием на необоснованность прекращения производства судом первой инстанции по заявлениям предпринимателя и компании о намерении их погасить в полном объеме требования к должнику его кредиторов, то есть о намерении вступить в дело о банкротстве с целью осуществления контроля за процедурой банкротства должника.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационные жалобы не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, которым не была бы дана правовая оценка.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем, кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 по делу N А40-155119/14 оставить без изменения, кассационные жалобы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судьи

О.Н. Савина Л.В. Федулова