Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 г. N Ф05-23236/18 по делу N А41-31230/2018

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А41-31230/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Завирюха Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Ким М.Ю. по доверенности от 21.01.2019,

от ответчика - Ляпина Е.Ю. по доверенности от 04.06.2018,

рассмотрев 22 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Венера"

на решение от 23 июля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Машиным П.И.,

на постановление от 10 октября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Венера"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русвектор",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Венера" (далее - ООО "Венера", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русвектор" (далее - ООО "Русвектор", ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору N 06\17 от 13.07.2017 в размере 700 000 руб., штрафа в размере 81 988 руб. 59 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 24 408 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Русвектор" в пользу ООО "Венера" взыскан штраф в размере 65 189 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Венера" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

До начала рассмотрения кассационной жалобы стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение, в редакции от 22.01.2019, заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Истцом был предъявлен иск к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неохваченного аванса по договору N 06/17 на выполнение проектных работ от 13.07.2017 в размере 700 000 руб., штрафа по договору за нарушение сроков выполнения работ в размере 81 988 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 408 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 128 руб.

В свою очередь, ответчик возражая против предъявленных исковых требований, заявил о выполнении работ по договору N 06/17 на выполнение проектных работ от 13.07.2017 на сумму 1 150 000 руб., т.е. на 450 000 руб. больше суммы перечисленного истцом аванса.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31230/2018 от 23.07.2018 исковые требования истца к ответчику были удовлетворены частично: с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "РУСВЕКТОР" (ИНН 7702822124, ОГРН 11377467988551, 125367, г. Москва, пр-д. Полесский, д. 16, стр. 1, эт. 2:1, к. 55) в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Венера" (ИНН 5036068330, ОГРН 105504758798, 142121, Московская обл., г. Подольск, ул. Юбилейная, д. 7, пом. 3, к. 6) было взыскано 65 189 руб. 22 коп. штрафа по договору N06\17 от 13.07.2017, а также 156 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу было отказано.

Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом Московской области решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд с требованием отменить решение Арбитражного суда Московской области полностью, и принять новый судебный акт об удовлетворении предъявленных истцом к ответчику исковых требований в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2018 года по делу N А41-31230/18 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции с требованием отменить решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31230/18 полностью, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А41-31230/18 полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении предъявленных истцом к ответчику исковых требований в полном объеме.

2. Стороны, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", приняли решение заключить мировое соглашение по делу N А41-31230/18 на стадии рассмотрения спора судом кассационной инстанции.

3. Истец подписанием настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

4. Ответчик, в свою очередь, обязуется в дальнейшем не предъявлять каких-либо требований к истцу, связанных с исполнением договора N 06/17 на выполнение проектных работ от 13.07.2017. В связи с этим, последующее предъявление ответчиком к истцу новых требований из того же правоотношения, не допускается.

5. Стороны более не имеют каких-либо претензий, не учтенных или не погашенных обязательств, вытекающих из договора N 06/17 на выполнение проектных работ от 13.07.2017, в том числе стороны подтверждают отсутствие каких-либо убытков, возникших в связи с исполнением и расторжением договора.

6. Все обязательства истца и ответчика друг к другу, возникшие в связи с исполнением обязательств по договору и расторжением договора, прекращены.

7. Расходы по уплате государственных пошлин сторон относятся на ту сторону, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31230/2018 от 23.07.2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-31230/2018 от 10.10.2018 отменить и производство по делу N А41-31230/2018 прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны".

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам права, кассационная инстанция полагает, что оно соответствует законодательству, подписано полномочными лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение и постановление судов по настоящему делу подлежат отмене, в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение следующей редакции:

"1. Истцом был предъявлен иск к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неохваченного аванса по договору N 06/17 на выполнение проектных работ от 13.07.2017 в размере 700 000 руб., штрафа по договору за нарушение сроков выполнения работ в размере 81 988 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 408 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 128 руб.

В свою очередь, ответчик возражая против предъявленных исковых требований, заявил о выполнении работ по договору N 06/17 на выполнение проектных работ от 13.07.2017 на сумму 1 150 000 руб., т.е. на 450 000 руб. больше суммы перечисленного истцом аванса.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31230/2018 от 23.07.2018 исковые требования истца к ответчику были удовлетворены частично: с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "РУСВЕКТОР" (ИНН 7702822124, ОГРН 11377467988551, 125367, г. Москва, пр-д. Полесский, д. 16, стр. 1, эт. 2:1, к. 55) в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Венера" (ИНН 5036068330, ОГРН 105504758798, 142121, Московская обл., г. Подольск, ул. Юбилейная, д. 7, пом. 3, к. 6) было взыскано 65 189 руб. 22 коп. штрафа по договору N06\17 от 13.07.2017, а также 156 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу было отказано.

Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом Московской области решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд с требованием отменить решение Арбитражного суда Московской области полностью, и принять новый судебный акт об удовлетворении предъявленных истцом к ответчику исковых требований в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2018 года по делу N А41-31230/18 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции с требованием отменить решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31230/18 полностью, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу N А41-31230/18 полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении предъявленных истцом к ответчику исковых требований в полном объеме.

2. Стороны, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", приняли решение заключить мировое соглашение по делу N А41-31230/18 на стадии рассмотрения спора судом кассационной инстанции.

3. Истец подписанием настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

4. Ответчик, в свою очередь, обязуется в дальнейшем не предъявлять каких-либо требований к истцу, связанных с исполнением договора N 06/17 на выполнение проектных работ от 13.07.2017. В связи с этим, последующее предъявление ответчиком к истцу новых требований из того же правоотношения, не допускается.

5. Стороны более не имеют каких-либо претензий, не учтенных или не погашенных обязательств, вытекающих из договора N 06/17 на выполнение проектных работ от 13.07.2017, в том числе стороны подтверждают отсутствие каких-либо убытков, возникших в связи с исполнением и расторжением договора.

6. Все обязательства истца и ответчика друг к другу, возникшие в связи с исполнением обязательств по договору и расторжением договора, прекращены.

7. Расходы по уплате государственных пошлин сторон относятся на ту сторону, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31230/2018 от 23.07.2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-31230/2018 от 10.10.2018 отменить и производство по делу N А41-31230/2018 прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года по делу N А41-31230/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

Н.О. Хвостова

Судьи

Л.В. Завирюха Е.Ю. Филина