Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2019 г. N Ф05-1408/19 по делу N А40-100509/2018

город Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-100509/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение от 15 августа 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ивановой Е.В. в порядке упрощенного производства, и постановление от 26 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Левиной Т.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-внедренческое предприятие "Информация-Экономика" "ИНЭК" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 24.01.2019 поступила кассационная жалоба Акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А40-100509/18.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе АКБ "Капиталбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы по иному основанию ходатайство об отсрочке предоставления платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 25 листах.

Судья

В.В. Кобылянский