г. Москва |
|
31 января 2019 г. |
N А40-140789/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С. В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Суховой Татьяны Александровны (заявителя)
на решение от 14.09.2018 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Девицкой Н.Е.,
и постановление от 09.11.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
по заявлению Суховой Татьяны Александровны
к УФНС России по г.Москве, Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, ИФНС России N 13 по г.Москве
об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ: Сухова Татьяна Александровна (далее - Сухова Т.Н., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А40-140789/2018.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы Суховой Т.Н., суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Срок, установленный для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 09.01.2019. Кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд города Москвы 16.01.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45502125488853, сформированным на официальном сайте Почты России, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Суховой Т.Н. не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Суд кассационной инстанции считает возможным отметить, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока (абзац 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), при этом арбитражный суд в отсутствие ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Суховой Татьяны Александровны возвратить заявителю.
Возвратить Суховой Татьяне Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) руб., перечисленную по чек-ордеру от 12.12.2018.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в том числе чек-ордеру от 12.12.2018
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.В. Краснова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Сухова Татьяна Александровна (далее - Сухова Т.Н., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А40-140789/2018.
...
Суд кассационной инстанции считает возможным отметить, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока (абзац 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), при этом арбитражный суд в отсутствие ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2019 г. N Ф05-1399/19 по делу N А40-140789/2018
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1399/19
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1399/19
09.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40718/18
14.09.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140789/18