Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф05-1632/19 по делу N А40-97468/2018

г. Москва

1 февраля 2019 г.

Дело N А40-97468/2018

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ОптимаСтейт"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года,

принятое судьей Захаровой Т.В.,

по делу N А40-97468/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению публичного акционерного общества "НЕФТЯНАЯ

КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОптимаСтейт"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОптимаСтейт" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 424 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 изменено в части. С общества с ограниченной ответственностью "ОптимаСтейт" в пользу публичного акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" взыскана неустойка в размере 414 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным постановлением от 18.12.2018 с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаСтейт" в пользу публичного акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 490 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "ОптимаСтейт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОптимаСтейт" не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (раздел 2 параграфа 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптимаСтейт" - возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОптимаСтейт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную платежным поручением от 16.11.2018 N 642.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Гречишкин