Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф05-1771/19 по делу N А40-172600/2018

г. Москва

01 февраля 2019 г.

Дело N А40-172600/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "АСВ Инвест"

на постановление от 24 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Абрамовой Е.А., в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСВ Инвест" (ООО "АСВ Инвест")

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ООО СК "Сбербанк страхование")

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АСВ Инвест" (далее - ООО "АСВ Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (далее - ООО СК "Сбербанк страхование", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 103 074 руб. 04 коп, расходов на представителя в размере 20 000 руб. по страховому сертификату от 29.03.2018 ВМ-201803.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО СК "Сбербанк страхование" в пользу ООО "АСВ Инвест" взыскано страховое возмещение в размере 103 074 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 руб., во взыскании расходов на представителя - отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2018 года отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ООО "АСВ Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "АСВ Инвест" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "АСВ Инвест" подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку к кассационной жалобе ООО "АСВ Инвест" не приложены документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "АСВ Инвест" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года по делу А40-172600/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.Р. Белова