город Москва |
|
01 февраля 2019 г. |
Дело N А40-164796/2018 |
Судья Матюшенкова Ю.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "ХИМТЕХИМПОРТ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018,
принятое судьей Яниной Е.Н.
принатое судьей Паньковой Н.М. в порядке упрощенного производства
по иску ФГБУ "НЦЭСМП" МИНЗДРАВА РОССИИ (ОГРН 1027700070903, ИНН 7707306652)
к ответчику ООО "ХИМТЕХИМПОРТ" (ОГРН 1157746834112, ИНН 7709467687)
о взыскании;
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ "НЦЭСМП" МИНЗДРАВА РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ХИМТЕХИМПОРТ" о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 70 158,64 руб. и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 207/2017 от 20.11.2017 в размере 194 045,82 руб., всего: 264 204 руб. 46 коп.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. - сумму пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ, 70 000 (семьдесят тысяч) руб. - сумму штрафа с учетом применения ст. 333 ГК РФ. В остальной части требование оставить без удовлетворения.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ХИМТЕХИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ХИМТЕХИМПОРТ" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "ХИМТЕХИМПОРТ" возвратить заявителю.
Возвратить ООО "ХИМТЕХИМПОРТ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 14.12.2018 N 1629.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложение к кассацмонной жалобе на 18 листах;
Судья |
Ю.Л.Матюшенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ХИМТЕХИМПОРТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, принятое судьей Яниной Е.Н. принатое судьей Паньковой Н.М. в порядке упрощенного производства
...
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. - сумму пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ, 70 000 (семьдесят тысяч) руб. - сумму штрафа с учетом применения ст. 333 ГК РФ. В остальной части требование оставить без удовлетворения."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф05-1716/19 по делу N А40-164796/2018