Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф05-1886/19 по делу N А40-196979/2018

город Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-196979/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 17 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иканиным Д.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 14 января 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Валиевым В.Р. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Велес"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 31.01.2019 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу N А40-196979/18.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО "РЖД", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается, поскольку не представлены подлинные доказательства ее уплаты. Более того, в представленном в электронном виде платежном поручении от 12.12.2018 N 288441 в назначении платежа указано, что госпошлина уплачена за рассмотрение кассационной жалобы по другому делу (N А40-244316/2017); ходатайство о зачете не заявлялось.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.А. Шишова