Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф05-24326/18 по делу N А41-35833/2018

г. Москва

4 февраля 2019 г.

Дело N А41-35833/18

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Росреестра по Московской области на решение от 19 июля 2018 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Борсовой Ж.П., по делу N А41-35833/18

по заявлению ИП Косарева А.С.

к Управлению Росреестра по Московской области

третье лицо: Ельшов В.А.

о признании незаконным отказа в гос. регистрации договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

ИП Косарев А.С. обратился в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора цессии, обязании осуществить государственную регистрацию договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции, Управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 апелляционная жалоба была возвращена завителю как поданная с нарушением срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2018.

Определением Арбитражного суда Московского окурга от 10.01.2019 кассационная жалоба была возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление повторно обратилось 28.12.2018 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, ранее кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2018 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а апелляционная жалоба была возвращена по иным основаниям.

При этом, при подаче кассационной жалобы повторно, вышеуказанные обстоятельства устранены не были, в связи с чем кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2018 не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба возвращена по основаниям пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассацитонная жалоба и приложенные к ней документы на 10-ти листах.

Судья

Н.Ю. Дунаева